Ой, что будет, что будет...
Feb. 7th, 2012 05:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spamsinkСегодня 9-й окружной апелляционный суд США признал (в который раз) неконституционной злосчастную калифорнийскую восьмую пропозицию, запрещающую однополые браки, разрешенные на тот момент. Хотя решение было не единогласным (2-1), большинство руководствовалось в своём решении прецедентом Верховного Суда: ... relied on a 1996 Supreme Court ruling that struck down a Colorado initiative prohibiting cities and counties from enacting civil rights laws protecting gays and lesbians. The high court, in an opinion by Justice Anthony Kennedy, said a state violates equal protection when it strips rights from a vulnerable minority for no apparent reason other than moral disapproval. В этом решении говорится, что штат нарушает равенство граждан перед законом, лишая меньшинство прав исключительно из-за морального осуждения.
Будет очень интересно в обоих случаях, и если ВС согласится рассматривать это дело, и если по умолчанию оставит решение окружного суда в силе.
Будет очень интересно в обоих случаях, и если ВС согласится рассматривать это дело, и если по умолчанию оставит решение окружного суда в силе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-08 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 04:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:у меня смешанные чувства...
Date: 2012-02-08 02:39 am (UTC)с одной стороны, сама идея референдума - блядская. если устроить референдум о "содомии", нет гарантии что >50 процентов не потребуют уголовного наказания!
с другой стороны, отменять референдум с криком Конституция! тоже блядство, потому что право на брак в конституции отсутствует...
Re: у меня смешанные чувства...
Date: 2012-02-08 02:44 am (UTC)Re: у меня смешанные чувства...
Date: 2012-02-08 02:49 am (UTC)"закона о браке" нет...
поэтому "равенство перед законом" тут подвисает.
т.е. сначала нужен закон о браке. а потом можно уже про равенство перед законом....
Re: у меня смешанные чувства...
Date: 2012-02-08 03:16 am (UTC)Re: у меня смешанные чувства...
From:Re: у меня смешанные чувства...
From:no subject
Date: 2012-02-08 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 04:10 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-08 02:44 am (UTC)А правда, что теперь? Вариант 1? вариант 2? Я что-то не понимаю уже, что требует какой апелляции и что это значит для конкретных людей которые, например, регистрировались в СФ?
no subject
Date: 2012-02-08 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 03:06 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-08 02:57 am (UTC)Ну хватит уже.
На очереди марьиванна и полигамия. Санторум прав: why not three men?
no subject
Date: 2012-02-08 03:11 am (UTC)Аналогично с браками лиц, уже находящихся в родстве - введение дополнительной связи в граф тоже все очень сильно усложнило бы в части прав прочих родственников на наследство друг друга.
no subject
Date: 2012-02-08 03:42 am (UTC)Вы что, правда думаете, что нет возможности найти дополнительные сложности скажем в процедуре усыновления или еще в чем в ондногендерых браках, чтобы их запретить раз и навсегда?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:и я рад решению но не рад суду и референдуму
Date: 2012-02-08 03:28 am (UTC)ну и что?
почему трое-четверо народу ( ну ладно, 19 как у мормонов старого порядка, но они вообще не признают государства) живут семейно - и не семья?
я бы сначала расширила определение брака и семьи до двух любых полов, а со временем..
и не надо про собачек, это уже ДэнДорфман будет.. :-)
Re: и я рад решению но не рад суду и референдуму
Date: 2012-02-08 03:40 am (UTC)Re: и я рад решению но не рад суду и референдуму
From:Re: и я рад решению но не рад суду и референдуму
From:Re: и я рад решению но не рад суду и референдуму
From:Re: и я рад решению но не рад суду и референдуму
From:Re: и я рад решению но не рад суду и референдуму
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-08 03:44 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-08 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 09:44 pm (UTC)Я уже неоднократно говорил что не понимю ни одну, ни другую сторону. Если есть domestic partner и все привилегии распротраняются (наследство, визиты в больницу, whatever), то чего бузить? Какая разница каким словом это назвать?
С другой стороны мне как человеку состоящему в традиционном браке абсолютно по барабану каким словом назовут однополые союзы.
no subject
Date: 2012-02-08 10:06 pm (UTC)Не все и не везде. Только внутри штата и только предоставляемые штатом.
мне как человеку состоящему в традиционном браке абсолютно по барабану каким словом назовут однополые союзы
Не все такие великодушные. :(