Playing poohsticks in the Styx

На тематическом ретрокомпьютерном форуме обсуждают поддержку MS-DOS-ом моделей первых лаптопов, совместимых с IBM PC Convertible, в частности Компаковского "K09", относительно режима suspend/resume. В частности, упоминается комментарий в файле MSINIT.ASM

;will take care of BDSM tables and AT ROM Fix module thru K09 suspend/resume 

В комментариях:

• Пользователь1: Спрашиваю для друга, что такое таблицы BDSM?
  
• Пользователь2: @Пользователь1 Структура данных блоков для мини-диска. В списке прерываний и FreeDOS эти структуры называются DDT, в DR-DOS — UDSC, а в lDOS — UPB. Мини-диски также известны как расширенные и логические разделы.
  
• Пользователь3: @Пользователь1 Другая аббревиатура BDSM, на которую вы, кажется, намекаете, согласно Википедии, появилась только в 1991 году. Так что нет, в 1987 году эти четыре символа были совершенно безобидны...
  

( original )
Датировка источников всякая важна.

Брат нашел в лабазах каменных папку-скоросшиватель примерно 40+летней давности и отсканировал из него несколько страниц.

( Read more... )
Собственно текст представляет лишь слабый исторический интерес, а вот кому не лень будет написать (с помощью ИИ, например) программу, которая: поправляет потенциальный завал горизонта; делит изображение на знакоместа; классифицирует символы; усредняет их, делая на ходу поправку на возможный сдвиг глифа в знакоместе; и, наконец, выдает идеализированные глифы?

Занёс меня вчера случай в библиотеку Стэнфорда, где я просматривал, ни много ни мало, подшивку журнала "Управляющие системы и машины. Орган Кибернетического центра АН УССР" за 1980 год. Помимо статьи-предмета основного интереса (см. по тегу чуть назад), которая оказалась весьма болтологической (из неё я узнал нового, разве что, официальную расшифровку акронима МАРС: микромодульная, оказывается, архивная система), из всей подшивки меня привлекла ещё всего одна:



Хак, конечно, забавный, но способ реализации рекурсивных процедур на Фортране был и получше. Но зато у тов. Лившица есть публикация.

Кстати говоря, на второй из страниц есть ответ на недавний неявный вопрос про хэш-функции. Их называли "функции рандомизации".

Короче, был такой программист по имени Эдсгер Дейкстра, который вместе с коллегой реально написал за первую половину 1960 года первый в мире компилятор с Алгола-60, по слухам, не имевший ошибок. Но не на таких напал, как мы с vak.
( Дело в следующем (много слов) )

Я сам не настоящий шахматист, но слышал я, что бывали специальные открытки для игры по переписке (боже, они до сих пор бывают!)

Оказывается, бывали и специальные карточки для программирования по переписке, ради тех, кто жил далеко от компьютера и не имел доступа к перфоратору.



На подобной карточке помещалось довольно много. Умная программа для перевода этих карточек в перфокарты якобы могла догадываться, в каких местах нужно вставлять выбранные ключевые слова.

Желающие могут попробовать запрограммировать на этой карточке какую-нибудь короткую программу: https://ub.fnwi.uva.nl/computermuseum/MarkAlgol.html

Знаковый для мирового программирования язык Алгол-60 был впервые реализован в том же 1960 году двумя молодыми людьми из Нидерландов на нидерландском же компьютере Electrologica X1 (длина слова 27 бит, адресуемая память 32 Кслова, первоначально у машины было около 4К слов физической памяти).
( И так далее для интересующихся )

Читаю я описание некой старой ("Рукопись поступила в издательский отдел 29 декабря 1979 года.") советской программы оптимизации графов. В разделе диагностики ошибок, в список которых входят, например, "пустой граф", "обнаружены кратные ребра", "обнаружены петли", "обнаружено висячее ребро" и т. п., вижу "5. ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЙ ГРАФ - НЕСВЯЗНЫЙ ГРАФ".

В описательном тексте читаю:

Ошибка 5 фиксируется следующим образом. Выстраивается некоторый максимальный связный фрагмент / IOPT начинает построение фрагмента от корня/. Если найдется хотя бы одна варшина, не принадлежащая этому фрагменту /т.е. если фрагмент не совпадает с исходным графом/, то фиксируется ошибка - мы имеем граф, который принято называть [курсив мой - S.] омерзительным.

Что, правда, что ли? Ищу в интернете "омерзительный граф", получаю ровно один результат:
Раскраски Граф дракула (39 шт.) - скачать или ...

Омерзительный граф дракула раскраска.

Поиск "ugly graph" или "disgusting graph" ничего похожего на несвязность не находит.


Интересно, откуда ноги растут у этой омерзительности?

Замечу заодно, что рукопись была, как видно, напечатана на портативной пишущей машинке, на минимизированной клавиатуре которой не было круглых скобок, и что в издательском отделе сидели идиоты.

Как говорится, вы будете смеяться, но почти за 60 лет оно ещё не сдохло.

Т. е. на БЭСМ-6 практически с самого начала её существования был реализован в качестве стандартного общесистемного ПО калькулятор произвольной точности типа юниксного bc (или, точнее, dc), но интерактивный интерфейс к нему, насколько мне известно, не создавался - видимо, чтобы народ не баловался просто так.

Короче, вычисление квадратного корня из двух с удесятеренной точностью (120 значащих цифр) печатает

+0001+1414213562373095048801688724209698078569671875376948073176679737990732478462107038850387534327641572735013846230912297025

(знак-порядок-знак-мантисса - так им проще было), а упомянутый bc с точностью 121 знак печатает

     1.4142135623730950488016887242096980785696718753769480731766797379907324784621070388503875343276415727350138462309122970249

Такие дела.

Давно ли вы видели блок-схему программы в текстовом виде? Наверное, давно, и забыли как это выглядит.

( Так я напомню )

До появления писишек в СССР на больших компьютерах использовались съёмные дисковые накопители (вставляемые в устройства размером со стиральную машину) довольно приличного объёма, вплоть до 100 МГб.

В качестве сокращения для слова "мегабайт" применялось именно буквосочетание "МГб", а не "Мб", ещё аж с 1970-х гг, хотя в других случаях приставка "мега-" сокращалась до М, как, например, в мегаом - МОм, и он никогда не был *МГОм.

Объясните явление.