spamsink: (Default)
Слишком крупные глазные капли

Людям с повышенным внутриглазным давлением (а я чо, я пока ничо) нужно два раза в день капать в глаза капли для предотвращения развития глаукомы. В глаз помещается около 7 микролитров жидкости, и этого - или на всякий случай чуть больше, скажем, 10-15 мкл - достаточно для ведения заболевания; если капнуть больше, то избыток или уходит по носослёзным каналам в носоглотку, или растекается по лицу.

Текущая форма выпуска (см. иллюстрацию по ссылке) - пластиковая бутылочка с горлышком в виде пипетки, дающей капли размером 30-50 мкл. Бутылочка стоит пару сотен долларов, и ее хватает на месяц.

Ни одна из компаний, продающих дженерик-лекарство, по собственной воле не изменит размер капли первой: если брать за объем, тем самым снизив цену за месячную бутылочку - уменьшится выручка; если брать сравнимую с текущей ценой сумму за месячную бутылочку меньшего объема - это будет неконкурентно выглядеть, и продажи упадут. А уж о продавце патентованных препаратов и говорить нечего.

Что же делать, чтобы избавить потребителей от ненужных трат?
spamsink: (Default)
Пишут, что спойлеры к фильмам по большому счету не ухудшают, а, возможно, даже улучшают впечатление от фильмов.

В связи с этим я хочу вам задать вопрос, только вы не обижайтесь.

формулировка намеренно затуманенная )
spamsink: (Default)
Сергей Гулев, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий Лабораторией взаимодействия океана и атмосферы и мониторинга климата Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН:

Как неспециалист [по адаптации общества к изменениям климата - S.], я могу говорить, что адаптация — наверное, более правильная стратегия, чем попытки уменьшить эффект климатических изменений. В этом смысле мое отношение, например, к Киотскому протоколу и к Парижскому соглашению скорее скептическое.
Есть много неопределенностей в самих сценариях антропогенных выбросов (Retrospective Concentration Pathways), что связано с неопределенностью прогнозов развития экономики. Если вы найдете 100 ученых, которые доказательно объяснят вам, что климат теплеет, лишь несколько (наверное, менее 20) согласятся, что действовать надо так, как написано, скажем, в Парижском соглашении.


(источник)

Так что нужно аккуратно различать climate change denialists и Paris accord skeptics. Вполне можно быть вторым, не будучи первым.
spamsink: (Default)
7 лет назад было: И сказал Господь Бог - змею, которая это сделала Черт бы тебя побрал все - животные и все животные на поле - Ghnc пойти поесть грязи все - ваша жизнь.

Стало: И сказал Ihoh Богу ֽ л-hnhs Ci Asit Зат взорвали бы Вы Mcl-hbhmh и Mcl Хит Hsdh Аль-ghnc Tlc и Afr TACL Cl-IMI Hi ֽ IC

Вывод: стало хуже.
spamsink: (Default)
Много лет назад я задавался вопросом (или тут), бывает ли такое в жизни, чтобы целочисленное деление отрицательного числа на отрицательное давало положительный остаток.

Опять только для программистов-археологов )
Я тут поразмыслил с анализом размерностей и решил, что ситуация, когда знак остатка совпадает со знаком частного, физического смысла не имеет. Смотрите:

Если тебе надо пройти 5 метров на юг трехметровыми шагами, а ты стоишь лицом к северу, то логично будет, если остаток пути надо делать
- или всегда в ту же сторону света, в какую делал шаги; неважно лицом вперед или пятился (сделал один шаг на юг, и еще надо 2 метра на юг, знак остатка равен знаку делимого),
- или всегда вперед (сделал два шага пятясь, и еще метр вперед, знак остатка равен знаку делителя),
- или, так уж и быть, всегда на север (остаток всегда неотрицательный).

А вот логика, что если ты ходил вперед, то остаток должен быть к северу, а если пятился, то к югу (знак остатка равен знаку частного), мне была бы непонятна.
spamsink: (Default)
Анекдот политический, но очень короткий. Тем не менее, под катом на всякий случай.

желающие могут рассказать, как они его поняли )
spamsink: (lenin)
Из местной газеты: Women have long been underrepresented in the tech industry that's notorious for treating women with hostility and paying them less than men to do the same job.

Интересно, насколько надо быть идиотом, чтобы враждебно относиться к относительно дешевой рабочей силе при прочих равных, и похожа ли индустрия высоких технологий на сборище идиотов.
spamsink: (lenin)
Я, как последнее время принято, вам вопрос задам, только вы не обижайтесь.

В течение последней недели или около того из каждого источника новостей так и лезет про шумиху вокруг EpiPen и фактически монопольной цены на него (якобы FDA так удобно определяет и вовремя переопределяет требования к носимым индивидуальным инъекторам адреналина, что им постоянно удовлетворяет только EpiPen), не так давно задранной выше $500, если я правильно помню, за штуку, хотя ему красная цена от силы несколько десятков долларов.

Вопрос, собственно, вот в чём. EpiPen - средство неотложной помощи, нужда в котором у человека с тяжелой аллергией при правильном подходе должна возникать чрезвычайно редко. Поэтому если кто в курсе - сколько EpiPen-ов в год в среднем уходит у ребенка с аллергией, скажем, на арахис, или орехи, или рыбу, или креветок, и сколько - у взрослого?

И, horribile dictu, заведомо завышенная цена не приводит ли косвенным образом к более ответственному поведению как самих больных, так и их окружения? А то ведь если бы EpiPen стоил, скажем, двадцатку, то и, того гляди, неотложных случаев их использования было бы в несколько раз больше, с неизбежным в подобных случаях увеличением частоты неудачных исходов.
spamsink: (lenin)
В стране, в которой аборты запрещены или сильно не приветствуются, какой процент новорождённых должен быть с, мягко говоря, Zika sequelae, чтобы эту страну привести в экономическую негодность?
Дополнительные вопросы )
spamsink: (lenin)
[заранее интересно, сколько окажется чрезмерно обидчивых]

Рассмотрим такую ситуацию: два человека пошли по взаимному соглашению в ресторан. Для пущей интересности вопроса скажем, что в ресторан повышенной ценовой категории. Когда настало время расплачиваться, один из них не проявил желания платить за себя (а то и явно проявил нежелание), и другой, в силу тех или иных обстоятельств, заплатил за обоих против своего желания, но в отсутствие явной угрозы (отдельно можно рассмотреть случай зависимого положения заплатившего как случай потенциальной угрозы).

Внимание, вопрос: допустимо ли — как юридически, так и морально-этически — будет для заплатившего немедленно после расставания с визави позвонить в полицию и заявить об ограблении? На следующий день? Через месяц? Через год(ы)?
spamsink: (lenin)
Эппл запатентовал систему, позволяющую дистанционно блокировать камеры в телефонах с помощью инфракрасного передатчика, дабы предотвратить изготовление пиратских записей и экранок на концертах и в кинотеатрах.

Из других новостей™: в Конгресс внесён или скоро будет внесён законопроект, запрещающий продажу (только между штатами, конечно) инфракрасных фильтров как приспособлений для нарушения копирайта.
spamsink: (lenin)
А что, если я, например, искренне верю™, что согласно речению "посмотрите на птиц небесных: они не сеют и не жнут, но пожирают плоды", заниматься на работе производительным трудом западло, а платить жалованье мне всё равно должны, потому что иначе это будет дискриминация по религиозному признаку?
spamsink: (lenin)
Представим себе, что существуют разумные автомобили, обладающие всеми правами и обязанностями граждан, и отличающиеся, в частности, тем, что в узкие проходы и по крутым лестницам не пролезают, и тем, что сами могут по проезжей части ездить с большой скоростью. Зададимся вопросом, можно ли будет назвать некоторых из них "автомобилистами". Словарь определяет существительное "автомобилист" как:
1. Специалист по автомобильному делу.
2. Водитель автомобиля; владелец автомобиля.
3. Спортсмен, занимающийся автомобильным спортом.

Значение 2 в условиям отсутствия рабовладения к автомобилям неприменимо (как, скажем, и человек не является владельцем самого себя), а значениям 1 и 3 каждый конкретный автомобиль может соответствовать или не соответствовать в зависимости от профессии, интересов и хобби.

к чему это я всё )
spamsink: (lenin)
Кстати, хороший вопрос: является ли тело Павленского культурной ценностью (а его захоронение или кремирование после его смерти, соответственно, преступлением)? Я бы ответил положительно.
spamsink: (lenin)
Пишут тут, что FBI Director James Comey says findings in a sweeping federal investigation into the California mass shooting indicate the two suspects showed signs of radicalization but were not part of a broader network.

Бог уж с ними, с "signs of" radicalization; меня интересует, что такое сама эта radicalization. Что там с людьми делают, что они "радикализуются"?
Им угрожают, шантажируют, делают предложение, от которого они не могут отказаться?
Или придуман секретный магический способ (фармако-)логического убеждения, действие которого сохраняется на долгое время?
Или они там научились отличать людей, отродясь склонных к "радикализации", но не дотягивающих до клинической опасности для себя и окружающих, и культивировать в них развитие этой опасности за короткое время?
Или что?
spamsink: (Default)
Много лет назад я писал, уже не помню, по какому именно злободневному поводу: "When you have eliminated the ineffective, whatever remains, however despicable, must be the solution. It is stupidity rather than good will to refuse to counteract danger when it is close upon you."

Так вот, это самое оставшееся despicable, которое я имею в виду - вовсе не ликвидации каких-то там отдельных животных или их популяций, whatever the species may be. В этом нет ничего особенно despicable, это было, есть и будет, и, собственно, уже должно было быть элиминировано как неэффективное.

То, что я имею в виду, гораздо фундаментальнее, т.к. требует изменения конституций: немедленное и тотальное огосударствление религии, установление полного контроля над контингентом служителей культа всех уровней и содержанием их речей. Введение жестких наказаний за нарушения.

Despicable? You bet. А какие еще варианты?
spamsink: (lenin)
Почему говорят и пишут "импортозамещение" (8 слогов, 16 букв), если есть хорошее короткое слово "чучхэ" (2 слога, 5 букв)?
spamsink: (Default)
Нам снится, что мы бог (демиург), и нам надо разработать для некоторого высшего животного, размножающегося половым путем по К-стратегии, систему фильтров для поиска партнера и заботы о партнере и потомстве.

Чего нам нужно достичь? Чтобы животное умело отличать особей своего вида от особей других видов, и, внутри своего вида, различать половозрелых особей своего пола (конкурентов), противоположного пола (потенциальных сексуальных партнеров и объектов заботы), и детенышей (объектов заботы).

С чем мы можем работать? Животное обладает разнообразными органами чувств и развитым мозгом, умеет узнавать себя в зеркале, и поэтому, по-видимому, способно сформировать ментальную модель себя. А давай-ка мы устроим подсознательное оценивание отличий встреченных на жизненном пути особей от себя по множеству разнообразных видимых, слышимых, обоняемых, осязаемых и т.п. признаков и сделаем некую функцию, на входе которой будут эти различия, а на выходе - неотрицательное число - расстояние от себя - начала координат - в многомерном пространстве признаков.

Тогда в шаре некоторого малого радиуса окажутся родственники, (тут граница 1), в шаре радиуса побольше - особи того же пола (сексуальные конкуренты), на границе (2) этого шара будет проходить нижняя граница сексуального интереса и заботы, за этой границей - особи противоположного пола, дальше - верхняя граница (3) сексуального интереса, еще дальше - чужие детеныши, и где-то там - верхняя граница заботы (4). Ой, никак не удается подобрать функцию, чтобы вместе с детенышами под границу заботы не попадали некоторые животные некоторых других видов, особенно их детеныши. Ладно, не беда, и так сойдет.

Вычислим четыре магических константы, определяющие положение границ, запрограммируем в геном - и в production! В смысле - в human procreation!


...

Черт побери, про коррекцию ошибок в геноме забыли! Из-за мутаций значения плавают почем зря! Кошмар творится!

Если 1 (граница родственников) ниже, чем надо - человек не любит родственников. Ну ладно, бывает. Если выше - обладает тенденцией к формированию "братств". Ладно еще, если религиозных, а если преступных?

Если 2 (граница полов) ниже, чем надо - получается бисексуал. Если выше - человек со специфическими предпочтениями в отношении противоположного пола, недолюбливающий тех, кто им не соответствует.

Если 3 (граница детенышей) ниже, чем надо - опять получается человек со специфическими предпочтениями, но хоть заботливый по отношению к тем, кто им не удовлетворяет. Но зато если выше - получается персона с педофильскими наклонностями.

Если и 2, и 3 сдвинуты вниз - получается гомосексуал. Естественно, со специфическими предпочтениями объектов сексуального интереса: тех, кто для него всё ещё попадает между границами 1 и 2, он(а) продолжает подсознательно считать конкурентами. И, понятное дело, все терапии обречены на неудачу: пытаться заставить гомосексуала заниматься сексом с особью, находящейся для него выше границы 3 - всё равно что пытаться заставить гетеросексуала заниматься педофилией или зоофилией.

Если и 2, и 3 сдвинуты вверх - получается более или менее чистый педофил, а то и зоофил, с большим или меньшим влечением к противоположному полу. В каком-то смысле гомосексуальность и педофилия схожи - для них требуется параллельное смещение двух границ, но в противоположные стороны!

Если 2 и 3 сблизились, получается асексуал с разной степенью мизантропии в зависимости от того, где они находятся: от "никого не хочу, но всех нежно люблю" (старая дева-педагог?), до "никого не хочу, все противные" (персонаж RU.ANTISEX?).

Если 4 (граница заботы) сдвинута вниз - получается child-hater. Если вверх - cat lady или ветеринар. Ну слава богу, нашлось что-то полезное для народного хозяйства.

Ох, тяжелая это работа, геномы программировать!

Profile

spamsink: (Default)
spamsink

October 2017

S M T W T F S
12 345 67
89 1011121314
15 1617 18 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 10:05 am
Powered by Dreamwidth Studios