Абсолютное оружие

[spamsink]

Посмотрел, наконец, "Мюнихь". Месяц он у меня лежал от Нетфликса - много минут, казалось - не осилить. Осилил 2 часа 45 минут - снято в целом с минимумом затянутых мест, скучно не было, особенно если следить и отмечать, как Спилберг пытается балансировать на этической проволоке.
Интересно, по каким критериям он выбрал именно этот сценарий из трех исполненных по заказу - по одной и той же книжке много сильно разных сюжетных линий не напишешь, видимо, дело все же было в акцентах. Ну да не об этом речь - об этике, политике, морали, государственном лицемерии, и прочем по мотивам этого фильма говорилось много.

Одна проходная фраза примерно в середине фильма убедила меня в неадекватности избранного метода борьбы, но вовсе не по причинам, обозначенным авторами фильма: если принять ту фразу как она есть, то станет понятно, что существует лишь одно оружие (за исключением тотального истребления, конечно), применение или угроза применения которого способны если не заставить противника признать поражение, то по крайней мере очень серьезно деморализовать его.

Я не знаю, изобретено ли оно уже (поиск гуглом по очевидному словосочетанию ничего не находит, википедия его как класса не знает, поэтому, возможно, оно на сегодняшний день оружием не считается), но если да, то неудивительно, что оно держится в секрете как средство последнего уровня.

Его использование не будет заметно ни для подвергшихся его воздействию, ни для окружающих в течение довольно длительного времени (месяцы-годы); доказательство самого факта применения этого оружия к каждому конкретному человеку потребует значительных расходов на анализы. Если верить тому, что пишет Докинз, то деморализация, которую вызовет сколь-нибудь масштабное применение этого оружия, не будет знать себе подобных за всю историю человечества.

Оружие это - не имеющий ни цвета, ни запаха препарат бесплодия, который вызывал бы стойкий результат у обоих полов любого возраста после однократной экспозиции.

Comments

[boris71.livejournal.com]

Спамсинк, может я чего-то не понимаю, но применение оного оружия равносильно истреблению... Кроме того, в современном мире истребить одним ударом можно только ограниченное количество людей. Остальные будут истреблены в результате последствий этого удара, если вообще... Потому истребление должно проводиться постепенно... А это как раз и есть то, что ты описываешь...

Или я чего-то не понимаю???

А вообще бред это все... Шаляпин плохо поет. Откуда Вы знаете? Мне Хаим напел... Все эти товарищи Спилберги несмотря на их талантливость и/или гениальность живут в Голливудах там разных... Они бы пожили бы месяцок в Сдерот или Рафиахе - так гляди и на землю бы спустились, с Голливудских-то высот...

[spamsink]

равносильно истреблению

В каком-то смысле и дипломатия равносильна военной победе - достигает одних и тех же результатов - с разницей в количестве оборванных жизней.
Препарат бесплодия ничью жизнь не обрывает даже в строгом понимании (не будет вызывать прерывания беременности), так что я бы его назвал скорее не оружием, а предложением, от которого невозможно отказаться.

Просто мысль о том, каково было бы жить в городе или стране, где всем известно, что ни у одного из жителей не может быть детей, вызывает ощущение паники, хотя, казалось бы, в чем разница - все живы-здоровы. Эволюция по определению не в состоянии предусмотреть поведенческий ответ в такой ситуации.

[boris71.livejournal.com]

Если я тебя изначально правильно понял, то сей препарат вызывает половое нежелание независимо от ориентации... Таким образом, рассуждал я, через вполне известное время, ну лет думается 70-80, обработанная этим препаратом популяция полностью вымрет. Т.е. думалось мне, это и есть истребление, уничтожение, и прочий геноцид. Просто небольно и ненавязчиво.

Я думаю, что дипломатия суть важный инструмент ведения боевых действий, бескровно.

[spamsink]

Да нет же, все остается по-прежнему, кроме одного - беременность не наступает. Так как она и в обычных условиях наступает с вероятностью, далекой от стопроцентной, то заподозрить что-либо очень трудно. И только через 8 месяцев после применения, когда спрос на услуги роддомов резко иссякает, наступает СТРАХ.

[boris71.livejournal.com]

Ага, все же я тебя неправильно понял... Впрочем мои выкладки в целом остаются приложимыми...

Страх - это ты правильно подметил.

[spamsink]

Ах, да, и еще. Внезапно возникшее нежелание вызывает потребность что-то с этим делать - хотя бы и через не хочу, раз надо - и сразу понятно, что что-то произошло, не поздно анализировать и сопоставлять события, выяснять виновных. А когда осознание наступает постепенно, исподволь - так гораздо страшнее.

[boris71.livejournal.com]

Это как если варить лягушку на медленном огне... Я вот правда, наоборот - от кондиционера могу задубеть, а понимаю только, когда уже руки дрожат от холода ;-).

В любом случае приходиться признать, что не так уж и плохо, что вроде бы пока такое оружие не изобретено, или по крайней мере, применено не было.

[spamsink]

Что же до товарища Спилберга, то он, в частности, предлагает задаться вопросом: что было бы, если бы операцию "Возмездие" не стали бы реализовывать. Поздно уже этим вопросом задаваться, да и бесполезно.

[e_mir]

http://e-mir.livejournal.com/722774.html

Более "гуманный" вариант

[spamsink]

Именно "гуманный". Вирус бьет по площадям, своих от чужих не отличает, причем, как было правильно замечено, лучше распространяется в обществах с большей мобильностью населения.

[e_mir]

Ну да, по площадям, как и любое ОМП. Я собственно пришел по ссылке с дискусии о альтернативах космической экспансии. Вы там эту идею защищали.

[spamsink]

Я о том, что вирус, после начального распространения, пользуется неконтролируемыми средствами доставки, что нежелательно.

Мне интересно другое: если эта идея совершенно свободно бродит в дилетантских умах, то сколько лет этим уже профессионально занимаются в засекреченных местах?

[e_mir]

Ну идея мягко говоря не новая - у Роберта Мерля был роман, написанный я так полагаю, в начале 70ых на ту же тему. Воннегут в "Галапагосе" тоже отметился.