Утром мажу бутерброд - сразу мысль, а как народ?

[spamsink]

Предположим, технология трехмерной печати мяса достигла органолептически приемлемого качества и коммерчески приемлемой эффективности.

Сразу мысль, а что, в таком случае, может помешать печатать по этой технологии, требующей лишь небольшого количества исходных клеток, которое можно добыть биопсией, человеческое мясо? (Для слишком умных: прионные заболевания типа куру исключены, т.к. в продукте не будет ни единого нейрона).

Во-первых, какой простор для реализации метафор ("ах ты мой сладкий/моя сладкая"); во-вторых, знаменитости получат дополнительный источник дохода, торгуя стейками из себя; в-третьих, питание собственным мясом гарантирует от какой бы то ни было аллергической реакции - интересно, что на этот счет скажут специалисты по кашруту.

Ну и, так и быть, чтоб два раза не вставать: на каком основании можно было бы заявить, почему это было бы неэтично? Я не вижу ни единого.

Comments

[olgayaroslavna.livejournal.com]

Технически, по крайней мере один человеческий орган можно легально использовать в кулинарии.
Скорей всего, проблемы будут с этичностью репликации.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Это на тему "Вовочка, разве ж это сосуд"?

[spamsink]

Плаценту, что ли?
Какие могут быть проблемы с этичностью репликации, если это делается при непротивлении сторон? Qui dolet?

[juan-gandhi.livejournal.com]

Гениально.
Что ж теперь делать-то?
Китай-то точно тут же ломанётся. Младенцев реплицировать, хотя они, согласно Достоевскому, слишком приторны на вкус.

[spamsink]

В этом деле главным будет количество производственных мощностей, а не население, так что Китай будет ничем не лучше любой другой индустриальной страны.

Что делать? Сначала ждать эффективности производства искусственной говядины; потом видно будет.

[tacente.livejournal.com]

Ну да, как молочные поросята.

[anspa.livejournal.com]

Кашрут известно что скажет.. что христианских младенцев - можно.

[juan-gandhi.livejournal.com]

И даже нужно - на мацу намазывать.

[iime.livejournal.com]

Нене, там как обычно обнаружится много граней истины.

[starshoj.livejournal.com]

Все эти рассуждения не имеют смысла, пока водку на учатся печатать

[juan-gandhi.livejournal.com]

Кто-то ещё не умеет?

[spamsink]

Искусственную водку на синтезированном этаноле, отличимую от натуральной лишь по изотопному составу углерода, можно хоть сейчас делать мегатоннами.

[amigofriend.livejournal.com]

Talk about напечатался за свой счёт...

[spamsink]

Неясно, что делать с нераспроданным тиражом. Даже свиньям не скормить, ведь и их не будет.

[riontel.livejournal.com]

Кстати, похожая идея уже была описана в литературе в тетралогии Руди Ракера. Там, правда, не трехмерная печать, а просто выращивание мяса из клеток клона Венди.

[spamsink]

Можно ли оттуда вычитать отношение автора к идее?

Меня, пожалуй, больше интересует вариант с поеданием собственного мяса. Тут уж совсем, по-моему, не к чему придраться.

[fatoff.livejournal.com]

Ну и, так и быть, чтоб два раза не вставать: на каком основании можно было бы заявить, почему это было бы неэтично? Я не вижу ни единого.

То мясо должно не иметь законченных форм человеческого тела и не обладать мозгом, тогда всё Ok. Это я слегка поработал за будущих законодателей. Попы будут против, да... Но в тех условиях кроме дури и внутренние органы на замену и даже омоложение можно будет продуцировать. Бессмертие может превратиться в куда более серьёзную проблему с более серьёзным вопросами, чем просто о мясе.

[c0nfigure.livejournal.com]

> питание собственным мясом

может вызвать кучу медицинских проблем - организм будет очень "удивляться", переваривая точно такое же мясо, как он сам. эдакий кулинарный inbreeding ;)

[spamsink]

Да-да, то-то он постоянно удивляется, переваривая слущенный эпителий носоглотки, ротовой полости и пищевода, проглоченную кровь при носовых кровотечениях и т.п., причем сырые.

[real-big-shish.livejournal.com]

Лео замечательно раскрыл:
http://lleo.me/arhive/fan2007/ludoed.html

[maksa.livejournal.com]

Рассказ поразил до глубины души. Как, ну вот как можно позвонить человеку, не помня его имени? Номер помнишь, а имя — нет? Или в записной книжке так и написано: «то ли Миша, то ли Максим, на первой парте сидел»?

И что удивительно, не Каганов был первым. В «Дне радио» тоже звонили бывшему сотруднику, не помня имени. Ну как?!

[janatem.livejournal.com]

По-моему, этическая проблема вряд ли будет стоять, поскольку столь продвинутая технология позволит строить более удобную для организма-потребителя еду, чем какое-то, пусть диетическое, мясо. А свои клетки печатать полезно, чтобы потом ими полечиться, но это вряд ли у кого-нибудь вызовет моральное осуждение.

[tacente.livejournal.com]

Вызовет, вызовет, не сомневайтесь.

[boris71.livejournal.com]

А какой простор для лингвистики открывается... Например - не было у бабы хлопот, напечатала баба порося... Ну и те де и те пе...

[maksa.livejournal.com]

Запретят как пить дать. Ну, по той же причине, по которой медведей-людоедов отстреливают. Мол, единожды попробовав…

[spamsink]

Ну, допустим, единожды попробовав напечатанного человеческого мяса, человек на него подсядет, и другого напечатанного мяса не захочет (хотя, говорят, человечина напоминает свинину, ничего особо интересного), ну и что?

[zeinab-bint-ali.livejournal.com]

Было же уже без всяких принтеров. Survivor type.

[spamsink]

В экстремальных ситуациях многое прощается.

[vsh.livejournal.com]

Людоедство этически осуждаемо само по себе, независимо от согласия едомого (т.е. "я у Васи ногу съел, он мне разрешил" - несколько лучше, чем оторвать и съесть ногу Васи без разрешения, но всё равно подавляющее большинство осудит). В том числе, когда едомого как дееспособного существа вовсе не существует.

[spamsink]

Как быть, когда едящий и едомый - одно лицо?