Программистское полуриторическое

[spamsink]

Какого, спрашивается, рожна этот велосипед приходится постоянно изобретать?
Почему он не в стандартной библиотеке с самого начала? Что за бессмысленное чистоплюйство?

std::string format(const char * form, ...) {
    const int bufsize = 1024;
    char buf[bufsize];
    std::string ret;
    va_list al, al_copy;
    va_start (al,form);
    va_copy (al_copy, al);
    int need = vsnprintf(buf, bufsize, form, al) + 1;
    if (need <= bufsize) {
        ret = buf;
    } else {
        char dyn[need];
        vsprintf(dyn, form, al_copy);
        ret = dyn;
    }
    va_end(al_copy);
    va_end(al);
    return ret;
}

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

предполагается, что существуют собаки - не программисты

[spamsink]

Почему?
вход_запрещен(Х) = собака(Х) || программист(Х) && !программист_на("С++", Х);
Из этого никак нельзя сделать выводов насчет существования Х, таких что собака(Х) && какой_бы_то_ни_было_предикат(Х) истинно.

[e2pii1.livejournal.com]

"Собакам и (программистам не на С++) вход воспрещен"

Условие "Собакам" было бы излишним если б все собаки были бы программистами на не С++. Условие осмысленно если существуют либо собаки - не программисты, либо собаки программисты на С++ (либо и те и другие). Я предположил что предполагалась истинность первого.

P.S.
арбат вас забанил я смотрю - я до туда дочитал уже после того как вам ответил. Hичего, скоро Йом Киппур, разбанит.

[spamsink]

Что существует по крайней мере одна собака - не программист, я совершенно уверен. :)

Арбат не в состоянии вынести, когда ему тем или иным образом намекают на существование точки зрения Джереми Бентама "Natural rights is simple nonsense: natural and imprescriptible rights, rhetorical nonsense — nonsense upon stilts."

[e2pii1.livejournal.com]

Все же, там тема была не "натуральны права или не натуральны", а разница между системой бесконтрольного(снизу) произвола чиновника(государства) над каждым шагом гражданина - и системой с законом где сформулированы права гражданина (при Ельцине был издан закон о выезде, по которому гражданин имел право обратится и получить загранпаспорт в определенные сроки и ехать куда ему угодно).

Разница между горбачевскими выездными визами и запретом поездок на Кубу в США принципиальна: индивидуальные разрешения по закрытым инструкциям бесконтрольного правительства и локальные ограничения по открытому закону принятому под контролем тех же граждан каких этот закон ограничивает.

[spamsink]

локальные ограничения по открытому закону принятому под контролем тех же граждан каких этот закон ограничивает

Так в этом трюк и заключается: можно говорить, что открытый закон, принятый под контролем граждан, в состоянии ограничить права граждан на свободное передвижение, а можно заниматься ментальной эквилибристикой насчет скупки краденого, на которую никогда права не было, поэтому приписывание или отписывание Кубы к/от множеству "воров", у которых нельзя ничего покупать, не составляет ограничения прав by government fiat. Мне это смешно.

[e2pii1.livejournal.com]

Переходя от моей ссылки "чего не способен понять сколар_вит" к вашему спору с арбатом:

Есть еще условие (которое я упомянул в ответе вам у арбата, но опустил здесь):

локальные ограничения по открытому закону принятому под контролем тех же граждан каких этот закон ограничивает, и необходимому для защиты прав.

В этом случае имеет место не "ограничeниe прав граждан"(потому что кому-то так понравилось), а разрешение конфликта между разными правами разных граждан.