Программистское полуриторическое

[spamsink]

Какого, спрашивается, рожна этот велосипед приходится постоянно изобретать?
Почему он не в стандартной библиотеке с самого начала? Что за бессмысленное чистоплюйство?

std::string format(const char * form, ...) {
    const int bufsize = 1024;
    char buf[bufsize];
    std::string ret;
    va_list al, al_copy;
    va_start (al,form);
    va_copy (al_copy, al);
    int need = vsnprintf(buf, bufsize, form, al) + 1;
    if (need <= bufsize) {
        ret = buf;
    } else {
        char dyn[need];
        vsprintf(dyn, form, al_copy);
        ret = dyn;
    }
    va_end(al_copy);
    va_end(al);
    return ret;
}

Comments

[oryx_and_crake]

неужели нету конструктора с параметром типа строка? не может быть.

[spamsink]

Есть, а как бы он помог?

[spamsink]

На риторические вопросы мы даем риторические ответы!

[yigal_s]

как можно? C++ и printf - это верх некашерности!

Полагается использовать всякие streams! Уже 20 лет как.

[spamsink]

ОК, снимаю зачеркивание.

[oldjackaroo.livejournal.com]

"Можно это сделать старым грязным некошерным способом через тег table. Будет работать через 5 минут, но все веб-дизайнеры тебя заплюют. А можно сделать это чистым, красивым и современным способом, через css, и всего через каких-то пять часов оно заработает."

[http://users.livejournal.com/_navi_/]

не надо streams! Там они такого наворотили, для любых нетривиальных программ пользоваться не стоит.

[oldjackaroo.livejournal.com]

"Собакам и программистам не на С++ вход воспрещен"
Таким образом, предполагается, что существуют собаки, программирующие не на С++. :)

[spamsink]

Смотря какой приоритет операций.

[e2pii1.livejournal.com]

предполагается, что существуют собаки - не программисты

[stas]

asprintf?

[spamsink]

Неудобно. С моим способом можно использовать format("...", ...).c_str() как r-value, и всё сработает как надо.

[vaddimka.livejournal.com]

Вообще, это плохая практика - не type safe, никакой проверки на этапе компиляции.

Лучше вот так http://pastebin.com/G1KhB4jz

потом можно писать что-то типа
std::string string = StringFormatter() << "Text " << 567;
фактически, такую конструкцию можно использовать в любом месте где ожидается строка, автоматически прикастуется

[spamsink]

никакой проверки на этапе компиляции

Пока я в принципе могу вызвать sprintf с теми же самыми свойствами, нет смысла создавать мне искусственные неудобства, намеренно не включая в стандартную библиотеку полезную функциональность.

Попробуйте написать строгий аналог формата "%*.*s", чтобы умел и отрицательные значения ширины поля. Интересно, во сколько строчек уложитесь.

No title

[livejournal.livejournal.com]

User baramin referenced to your post from No title (http://baramin.livejournal.com/122195.html) saying: [...] ;  return ret; } <code> <a href="http://spamsink.livejournal.com/446926.html [...]

[dz.livejournal.com]

printf пережил си, это факт. в яве он тоже уже есть.

[spamsink]

Ибо сказано: "Не человек для формата, а формат для человека".

[lazyreader.livejournal.com]

http://www.boost.org/doc/libs/1_50_0/libs/format/

а если вам boost не стандарт, то я уж и не знаю.

[spamsink]

Буст - очевидным образом не стандарт.

[fatoff.livejournal.com]

Эта полезная фича (массив переменной длины на стеке) именно в C++ большей частью до сих пор была заблокирована. Я чаще не GNU компилляторы использовал. Слышал, С99 и всё такое. За такое в кроссплатформенной разработке на код-ревью могут отправить в постель без сладкого. :-p

http://en.wikipedia.org/wiki/Variable-length_array

int need = vsnprintf(buf, bufsize, form, al) + 1;
if (need <= bufsize) {
ret = buf;
} else {
char dyn[need];
vsprintf(dyn, form, al_copy);
ret = dyn;
}

[spamsink]

Это так, но это - деталь реализации, пафос поста не в этом. Кстати, будь фича стандартной, компилятор мог бы делать что-то подобное даже без официально доступных пользователю VLA, с помощью какой-нибудь __builtin_alloca.

[fatlortroll.livejournal.com]

Какой-то совсем лютый велосипед нарисован. Ellipsis-функция, выделение буфера фиксированного размера в ней, printf. Чем не устраивает std::stringstream, например? Если вылезти чучуть за пределы stdlib, то boost::format, а то и прям boost::spirit::karma.

[spamsink]

Чем не устраивает std::stringstream, например?

Функциональностью и эффективностью, очевидно. Просто ради интереса, напишите эквивалент формата "%*.*s" на stringstream.

Если вылезти чучуть за пределы stdlib, то boost::format, а то и прям boost::spirit::karma.

Понятно, что на языке программирования общего назначения можно написать что угодно. Вопрос мой не в этом.

[fatoff.livejournal.com]

И каждая вторая C++ библиотека содержит свой форматтер, да зачастую, с ошибками. В то время как потоки behind the scene занимаются безобразиями просто, в смысле эффективности.

Ещё есть itoa, которую, по причине отсутствия её определения в стандартах ANSI C и C++ порой реализуют через stream. Ужасно... Столько лет эволюции языка, и на те.

Но нормальные девелоперы просто создают себе библиотеку для своего колхоза Тупик Коммунизма, работают, а не ноют. :-)