Хочется странного

[spamsink]

Сегодня во время еженедельной телефонной конференции отдела я вдруг подумал (и почти забыл*): хорошо известно, что человек слышит себя не так, как его слышат окружающие, и чтобы узнать, как они меня слышат, мне достаточно записать свой голос и воспроизвести его.

А вот как бы дать окружающим послушать, как я слышу себя самого?
Какое преобразование нужно произвести с записью речи, чтобы владельцу голоса ее звук показался "родным"? Кто-нибудь когда-нибудь изучал этот вопрос?

*) А пост добродетельного лжеюзера tacente напомнил.

Comments

[sthinks.livejournal.com]

Интересно!
Боюсь, что никак.

[ninazino.livejournal.com]

Думаю, можно.
Просто это работа, но какая-то уж совсем -- для фана, без какого-то очевидного смысла. Вот чтоб все услышали, как я сам себя слышу. И?

[spamsink]

Столько вещей в мире делается исключительно for hack value, что одной больше, одной меньше... Но мало ли, вдруг окажется, что для какой-нибудь реабилитационной терапии пригодится.

[ninazino.livejournal.com]

что для какой-нибудь реабилитационной терапии пригодится.
Хм. Может и так.

[parovoz.livejournal.com]

В самом грубом приближении записываем человеческий голос "наномикрофоном", размещенным в собственном ухе вблизи мембраны, и даем послушать окружающим?

[spamsink]

Если б всё было так просто! http://en.wikipedia.org/wiki/Bone_conduction

[parovoz.livejournal.com]

Ни разу не спорю. Я же сказал - в самом грубом приближении!

На недавней конференции по симуляции и моделированию тетенька из GaTech'а, кажется, рассказывала о проекте внутриушного оптоволоконного протеза. В ухо через микродырку в мембране вводится пучок оптоволокон, каждое из которых стимулирует определенный участок ушной раковины на определенной частоте, причем оптическая стимуляция каким-то образом (мною не до конца понятым) транслируется поверхностью раковины в электрические сигналы. Чисто электрическая стимуляция дает очень плохие результаты из-за того, что, во-первых, внутри раковины находится очень недружественная соленая среда, а во-вторых, диаметр провода нельзя сделать достаточно маленьким для того, чтобы ввести в ухо достаточное количество разночастотных проводников. Мне кажется, что твоя задача имеет что-то общее с этой задачей.

[spamsink]

То, что ты называешь ушной раковиной, по-видимому, улитка (cochlea).

Если бы можно было оптоволокном считывать с нее возбуждение, то это было бы именно то, что надо.

[parovoz.livejournal.com]

Да, улитка, конечно. А для того, чтобы считывать с нее оптоволокном возбуждение, нужно, чтобы она светилась. Еще парочка фукусим или чернобылей - и можно будет попробовать!

На близкую тему из сегодняшнего СиЭнЭна

[b0p0h0k.livejournal.com]

http://thechart.blogs.cnn.com/2011/06/14/human-factor-kiss-frontman-paul-stanley-hears-music-differently/?hpt=hp_bn6

[parovoz.livejournal.com]

Второе приближение: записываем голос испытуемого и даем его послушать испытуемому через хороший графический эквалайзер и преобразователь частот (не знаю, как он называется). При этом просим испытуемого путем настройки эквалайзера и преобразователя добиться максимального сходства записанного голоса и оригинала.

[spamsink]

Для этого может потребоваться музыкальный слух, который не у всех есть.

[parovoz.livejournal.com]

Совершенно не обязательно. Достаточно сделать голоса похожими.

[spamsink]

Берем человека, напевающего мелодию, даем ему фортепиано и просим подобрать ее. Получится это далеко не у всех, хотя, казалось бы, достаточно сделать мелодию в голове и на инструменте похожими, и степеней свободы гораздо меньше.

[parovoz.livejournal.com]

Мелодию подобрать труднее, чем тембр. Если ты ошибешься на полтона в мелодии, то она перестает быть мелодией! А если на полтона в речи, то никто и не заметит.

[archaicos.livejournal.com]

А у плохо слышащих с импланта снять сигнальчики нельзя?

[spamsink]

Наверное, можно - чтобы, сравнив с записью с воздуха, понять, как именно нужно преобразовывать.

[archaicos.livejournal.com]

Ага, наверное можно адаптивным фильтром воссоздать по ним внутричерепное искажение. Кстати, интересно было бы посмотреть, сильно ли оно от человека к человеку отличается.

[msh.livejournal.com]

Забить ему телефон в глотку!

[bluxer.livejournal.com]

разница наверно в том, что звук по костям передается в основном, а не по воздуху.

[spamsink]

Нет, ну кто бы мог подумать!

[bluxer.livejournal.com]

ну значит так и надо дать послушать окружающим

[spamsink]

И как же окружающих присоединить к костям?

[bluxer.livejournal.com]

ну если бетховен как-то мог, то вам техническим светилам - раз плюнуть.

[spamsink]

Хотел бы я посмотреть на Бетховена, разговаривающего, зажав палку в зубы.

[bluxer.livejournal.com]

не разговаривающего, а слушающего ) т.е. образно выражаясь, нужна палка в зубы.

[spamsink]

А второй конец палки куда?

[bluxer.livejournal.com]

а второй куда-нибудь в черепок говорящего.

[oldjackaroo.livejournal.com]

Очень просто.

Берем 10 тыс. человек и просим их прочитать одно и то же. Потом прокручиваем записи тебе и просим выбрать звучащую так же, как и "внутренний голос".

После чего либо просим выбранного человека проговаривать все вслед за тобой, либо анализируем спектры и по разнице синтезируем это автоматически.

[spamsink]

Я не сдохну из 10 тысяч выбирать?

[oldjackaroo.livejournal.com]

Ну, не за один же прием!

[spamsink]

Все равно ухо замылится.

[vymenets.livejournal.com]

Может, все одинаково себя слышат?

[spamsink]

И мужчины, и женщины, и дети?

[vymenets.livejournal.com]

И все голосом Гоблина.

[the-boris.livejournal.com]

Выломать кость Я не очень понимаю в чем проблема? В первом приближении у всех кости одинаковые, значит надо построить аппартную функцию для кости (берем кость, с одной стороны микрофон, с другой динамик, записываем искажение частот). Теперь можно смешать просто звук и звук как будто прошедший через кость. Возможно уже будет достаточно похоже.
Если нет, то воспользоваться выше приведенным советом, но попросить например 100 людей с музыкальным слухом настроить эквалайзер. А потом просто взять усредненые настройки как стандарт для всех

[spamsink]

Наверное. Интересно, делалось ли это уже и какими словами об этом спрашивать у гугла.