Date: 2008-08-13 12:38 am (UTC)
From: [identity profile] gmz.livejournal.com
Если бы золото от серебра, а серебро от бронзы отделяло всегда явное преимущество, то тогда российский подход был бы оправдан.

Date: 2008-08-13 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] oldjackaroo.livejournal.com
Надо веса ввести. "Золото" - 1 бал, "серебро" - 0.8 балла, "бронза" - 0.5 балла. И общую сумму разделить на квадратный корень из количества участников.

Date: 2008-08-13 05:18 am (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
Я сам, когда был болельщиком, расставлял по сумме баллов, начисленных так: золото - 3, серебро - 2, бронза - 1.

Date: 2008-08-13 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Так было принято в СССР.

Date: 2008-08-13 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
1, 2 и 4 ответы никак не связаны с остальными (разве что, кроме последнего).
Я ответил 2, хотя, если бы "был директором", сделал бы что-то подобное схеме "Формулы-1". Золото - столько-то очков, серебро столько-то etc.

Date: 2008-08-13 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
Эти вопросы по делу, а остальные - об эмоциях.
Много произвола? А приравнивать золото к бронзе - это отражение истины?
Я бы еще за командную победу в игровом виде давал больше. А то один плоыец дает в зачет больше, чем, например, целая баскетбольная команда.

Date: 2008-08-13 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
По последнему пункту ничего не понял.

Date: 2008-08-13 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
И ниже командных в долгоиграющихся видах типа упомянутого баскетбола.
Edited Date: 2008-08-13 06:05 pm (UTC)

Date: 2008-08-14 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] dp074.livejournal.com
По системе "F1": за 1 место, скажем, 10 очков, за 2-е - 6, за 3-е - 4, за 4-е - 3, за 5-е - 2, за 6-е - 1.

Date: 2008-08-14 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dp074.livejournal.com
Возможно, есть и теоретическое, но, главное, здесь есть обоснование здравым смыслом:
- первые 3 позиции - слишком мало, чтоб отранжировать сборные по силе, 6 кажется оптимальным числом (в некоторых дисциплинах может не быть более 6 участников);
- Система должна поощрять призовые места. В приведенном раскладе золото равно серебру плюс бронзе, или двум бронзам и пятому месту, что кажется интуитивно верным;
- Такая система проверена практикой, например, на соревнованиях Формулы-1.

Date: 2008-08-16 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] dp074.livejournal.com
Вот как предпочитаю я :)
http://dp074.livejournal.com/2858.html

Date: 2008-08-24 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] dp074.livejournal.com
Прошу прощения - уже опять можете :)

Date: 2008-08-24 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] dp074.livejournal.com
Не совсем совпадают, на самом деле.
По крайней мере, если очки считать по системе F1.

Date: 2008-08-24 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] dp074.livejournal.com
A вот по медалям на душу населения картина совсем другая :)
Первые 6 мест:

1. Багамы
2. Ямайка
3. Исландия
4. Словения
5. Австралия
6. Новая Зеландия

Date: 2008-09-05 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] devmind.livejournal.com
Первый предпочтительней. Уж слишком мало очков (секунд, метров и т.д.) отделяет золото, серебро и бронзу.

По золоту можно составлять отдельный рейтинг.

Profile

spamsink: (Default)
spamsink

February 2026

S M T W T F S
12345 67
8 91011 121314
15161718 192021
22 2324 25262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 09:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios