Бедность - не порок, но большое свинство

[spamsink]

Пресловутая Wikipedia опять побирается, вместо того, чтобы пользоваться доходами от потенциально самой целенаправленной в мире рекламы.

Comments

[vmtcom.livejournal.com]

Ты что это серьезно возражаешь против интеллектуально-социального эксперимента потому что тебе web page real estate жалко? Купи монитор побольше!

А я давал им деньги раньше, и в этот раз дал. (И PBS даю.) И мне кажется, что когда эта модель уже себя перестанет оправдывать - это будет уже другой продукт. Может лучше или хуже, но другой. В данный момент многое определяется тем что это самый настоящий non-profit. Я думаю оптимальная модель была бы, если бы какой Sun или IBM просто пожертвовал hosting (а деньги ведь они на это собирают) в замену на маленькое logo. А если начнется бизнес на рекламе, то начнутся штатные работники, и с растущими доходами растущие расходы, и т.д. и т.п. Ничего плохого в этом нет, но это - другое.

Ты ведь знаешь что было время когда я делал некий бесплатный, без-рекламный ресурс. Потом вместо него появился другой, основанный на рекламе. Мой умер. Другой (и третий, и четвертый) живут. И слава Богу. Но они другие. И атмосфера другая. И тон другой. И участники другие.

Дай Бог википедии жить еще много лет без корпоративного владельца и без рекламы. Я знаю, что вероятность этого мала, но пока она есть - я буду этот проект поддерживать.

[spamsink]

Неужели если они часть своих расходов будут покрывать доходами от рекламы, они станут фальшивым non-profit? Использование рекламы никоим образом не влечет ни увеличение расходов, ни появление штатных работников (я не уверен, что у них их сейчас нет, с необходимостью круглосуточного оперативного реагирования на проблемы).

А давать деньги тем, кто их сам может заработать, я не вижу смысла. Например, Computer History Museum не может, поэтому я ему и даю.