Я вам один местоимённый вопрос задам, только вы не обижайтесь

[spamsink]

Представляются ли вам разумными следующие ситуации:

Лицо определённого вероисповедания требует от окружающих, чтобы все его упоминания в третьем лице сопровождались указанной фразой (например, "да продлит [божество] его/её дни"), и работодатель/образовательное учреждение/орган местного самоуправления/законодатель поддерживает его в этом начинании?

Лицо определённого этнического происхождения требует от окружающих, чтобы все его упоминания в третьем лице сопровождались указанным уважительным суффиксом (например, -сан), и работодатель/образовательное учреждение/орган местного самоуправления/законодатель поддерживает его в этом начинании?

Лицо определённого гендерного восприятия требует от окружающих, чтобы все его упоминания в третьем лице производились с помощью указанных местоимений (например, they), и работодатель/образовательное учреждение/орган местного самоуправления/законодатель поддерживает его в этом начинании?

Если ответы на эти вопросы отличаются от "нет, нет, нет", пишите письма.

(Из трех вопросов выше, "местоимённый", только один, так что тема верна.)

Comments

[juan_gandhi]

Я б смотрел на это скорее как на природу вещей, и не заморачивался. Но если достанет, начал бы выражать серьезное недовольство, что со мной неуважительно обращаются.

Пример: "товарищу ... от гражданина ..., Заявление". Обращение по имени-отчеству. А также пример: моя свояченица вздумала называть меня Вовкой. Меня это достало, и я стал называть ее Танькой. Моя жена этим возмутилась. Я ей разъяснил, и, кажется, до свояченицы мое мнение было доведено.

В Гермашке же положено обращаться к некоторым важным особам как "Херр Профессор Доктор Доктор". И ничо так, хавают.

Короче, все это в глазах of beholder.

[spamsink]

Я же не про обращаться, а про упоминания в третьем лице. Не может же Байден законодательно потребовать, чтобы все упоминания его в прессе были в форме "His Excellency President Joe Biden".

[catodon]

Ваши данные устарели. Уже довольно давно (лет 20 точно) в Германии в кругу образованных людей упоминание степеней и титулов вне очень официальных текстов и мероприятий считается нежелательным. Нарочитое упоминание степени указывает на то, что она получена ради понтов, а не ради интереса к предмету и к тому же, возможно, не совсем чистыми методами.

[juan_gandhi]

Слава те господи. Рад этому прогрессу.

[brumka]

Гм, я не раз слышал в профессиональных кругах (IT) как в Германии так и в Швейцарии. Более того, не часто, но встречается в подписях в мейлах "Dipl. Eng."

[catodon]

Все зависит от контекста. В подписи к официальному письму (или в официальной автоподписи) будет полный титул. Если на конференции объявляюд доладчика - возможно тоже. Но если вы назовете степени, когда этому докладчику будете задавать вопросы, то на вас косо посмотрят. Тем более, если на фуршете после конференции или в частной беседе.

[sassa_nf]

Someone went through the pains of editing the article about Schrödinger's friend thought experiment, and rigorously replaced all occurrences of a pronoun referencing the imaginary friend with "they/them". I wonder how could that friend let the editor know who they identify as.

[stas]

Напоминает случай, рассказанный Фейнманом, где он описывал полицейского, задержавшего женщину за неправильное вождение. Феминистки страшно обиделись, что он намекает, что женщины плохо водят и вообще это сексизм. На что Фейнман отвечал, что он забыл упомянуть - полицейский тоже был женщиной.

[sassa_nf]

Ummmm... I meant Wigner's friend, of course

[stas]

Если законодатель или иная властная фигура принуждает людей к высказываниям, которые они делать не хотят, это неразумно, и в некоторых странах даже незаконно. Если то же самое делает фигура, не облечённая государственной властью, то только неразумно. Остальное мелкие детали.

[spamsink]

Вот и я про то, что все принудительные высказывания равны.