Я вам один местоимённый вопрос задам, только вы не обижайтесь

[spamsink]

Представляются ли вам разумными следующие ситуации:

Лицо определённого вероисповедания требует от окружающих, чтобы все его упоминания в третьем лице сопровождались указанной фразой (например, "да продлит [божество] его/её дни"), и работодатель/образовательное учреждение/орган местного самоуправления/законодатель поддерживает его в этом начинании?

Лицо определённого этнического происхождения требует от окружающих, чтобы все его упоминания в третьем лице сопровождались указанным уважительным суффиксом (например, -сан), и работодатель/образовательное учреждение/орган местного самоуправления/законодатель поддерживает его в этом начинании?

Лицо определённого гендерного восприятия требует от окружающих, чтобы все его упоминания в третьем лице производились с помощью указанных местоимений (например, they), и работодатель/образовательное учреждение/орган местного самоуправления/законодатель поддерживает его в этом начинании?

Если ответы на эти вопросы отличаются от "нет, нет, нет", пишите письма.

(Из трех вопросов выше, "местоимённый", только один, так что тема верна.)

Comments

[stas]

Если законодатель или иная властная фигура принуждает людей к высказываниям, которые они делать не хотят, это неразумно, и в некоторых странах даже незаконно. Если то же самое делает фигура, не облечённая государственной властью, то только неразумно. Остальное мелкие детали.

[spamsink]

Вот и я про то, что все принудительные высказывания равны.