Парадигматическое

[spamsink]

Пресловутый глагол "победить", как известно - с дефективной дефектной парадигмой: у него "затруднено" образование формы 1-го лица ед. ч. будущего времени, хотя даётся логичное *побежу. "Убедить", оказывается, тоже таков. 

Хотя, казалось бы, нет ни малейшей трудности: судить - сужу, будить - бужу, победить - побежу, и никаких звёздочек. Зачем русскоязычные нормоконтролёры настаивают на продолжении существования этой трудности - бог весть.

Парадигматические удивления, впрочем, на этом не кончаются.

Кстати о "будить", берём родственный ему глагол "бдеть". С ним та же проблема по имени *бжу. Ну ладно, бесприставочный глагол с корнем без гласных, простим ему; а вот есть у этого глагола соответствующий глагол совершенного вида "пробдеть", как там у него? А вот как - "пробдю", без звёздочек, нормативное. 

Так-то.

Comments

[sab123]

Кстати, другая, но аналогичная история: от глагола "пахнуть" прошедшее время во множественном числе - "пахли", но в единственном - по мнению нормоконтролеров не "пах", а "пахнул".

[spamsink]

Словообразовательная модель глаголов на -хнуть нерегулярная. С одной стороны, никакого резона требовать, чтобы пр. вр. от пахнуть было именно бессуффикным. Ср. вспухнуть-вспыхнуть - "вспух", но "вспыхнул".
С другой стороны, в wiktionary даётся вариативная форма ("пах" в скобках), так что нормоконтролёры не злобствуют.