Тестаментарное

[spamsink]

Если условие вступления в наследство содержит какое-нибудь дискриминационное по защищенным категориям ограничение, например, что наследник получает деньги из траста после вступления в брак, но только в случае, если супруга принадлежит к той же расе или религии, что и наследник, или что-нибудь в таком духе, то является ли это ограничение или всё условие ничтожным?

Или, чтобы не привлекать в ограничение третьи стороны, например, что вступление в права наследования может состояться только в случае вступления наследником в лоно определенной религии и активное участие в религиозной жизни общины в течение какого-то времени?

Интересуют разные страны, если кто знает.

Каково ваше личное мнение, как должно быть?

Comments

[spamsink]

И как же, например, условие того, что считать совершившимся полетом в космос, может быть дискриминационным?

Ограничение по участникам, конечно, дискриминационным может быть, и нынче не допускается.

[zyxman]

По полету в космос может быть непреодолимое ограничение невозможность его совершить по состоянию здоровья.

Ну там например, если у человека порок сердца, то его может тупо медкомиссия не пропустить.

И может быть такая ситуация, что размер наследства настолько большой, что в случае его получения, человек без проблем оплатит операцию на сердце, после чего сможет полететь.

В таком случае, человек должен показать своими действиями, что он готов пойти на операцию, и привести суду справки от экспертов что операция позволит лететь, и что человек проходит всю остальную необходимую подготовку (например излечился от алкоголизма), а также оформил все остальные необходимые для полета документы, подал заявки итп, а также там важно показания свидетелей что человек и сам хочет лететь в космос.

И судья может решить, что в этом случае человек может получить право на наследство до исполнения условия, но он обязывается сразу после вступления в наследование оплатить операцию, затем полететь, в течение какого-то определенного времени с момента вынесения вердикта, а при нарушении этих условий право на наследство теряется (при нарушении условий наследство переходит в собственность государства).

Почему так хитро - потому что иначе получается, что государство как субъект использовало свою власть чтобы забрать собственность (ограничения по здоровью обычно государственные - частникам вобщем наплевать - подписывается бумага "никто не несет ответственности если субъекту станет плохо" и всё).

[sab123]

> И как же, например, условие того, что считать совершившимся полетом в космос, может быть дискриминационным?

Например, полететь из определенной точки или страны.

> Ограничение по участникам, конечно, дискриминационным может быть, и нынче не допускается.

Кто устанавливает приз, тот и задает условия.

[spamsink]

Требование полететь из определенной точки не является дискриминацией людей по защищенной категории.

[sab123]

Тогда наверное ситуация сведется к аналогии: могут ли частные (не-публичные) клубы дискриминировать по защищенной категории? Поскольку клубы, принимающие членов только одного пола существуют, ответ видимо будет "да".

[spamsink]

Ситуация сведется к вопросу, правомерна ли аналогия наследства и частного клуба.

[sab123]

Каким еще может быть наследство кроме как частным? Кроме того, ничто не мешает сформулировать наследство в виде наследования его членами частного клуба, сформулировав условия для вступления в клуб.

[spamsink]

Если существует какая-то частная entity, время жизни которой не прерывается по смерти наследодателя, и которая занимается распределением активов, помещенных туда наследодателем, то де юре речь о "наследстве" как таковом не идёт. Вопрос о случае, когда распределением наследства занимается государство.