Скутеристы, пользуйтесь видеорегистраторами!

[spamsink]

Если скутер на джоггера налезет, кто кого в суде сборет? Видеорегистрация даст ответ:

http://www.sfgate.com/bayarea/article/S-F-collision-between-jogger-and-scooter-rider-6593370.php

Comments

Попал под лошадь

[ak_47]

Это я не врубаюсь в местный юмор или где? Почему это "событие" так обсасывают?

ПыСы. В Ау тоже бывают новости местного значения. :)

Re: Попал под лошадь

[spamsink]

Потому что мужику повезло, что у него была камера, иначе бы он попал бы если не на деньги, то на своё время - страховки затаскали бы его по depositions.

[iime.livejournal.com]

Мужик тоже хорош гусь - я на зеленый ехал. А за закрытым перекрестком совершенно неожиданно оказался переход, ага.

И кстати, тут нет проблем с privacy? Гугль ведь лица замазывает.

[spamsink]

Мужик был совершенно в своем праве: участник движения имеет право предполагать, что на свой красный свет никто на перекресток не въедет и не войдет.

Никаких ожиданий privacy в общественных местах быть не может. Гугл замазывает на всякий случай, если вдруг человек, попавший в кадр, был на private property.

[iime.livejournal.com]

Формально (возможно) так. Но водитель обычно понимает, что переход на перекрестке - это как раз то место, где могут появиться пешеходы, и ускоряется, выехав с перекрестка, а не как этот гражданин.

"Типичный вопрос немецкого билета: «Вы едете по жилому массиву, на тротуаре стоит группа детей. Что вы должны предположить?» Правильный ответ: надо предположить, что дети резко выбегут на дорогу, а также что дети попытаются столкнуть одного ребенка «в шутку» на дорогу. Этот вопрос повторяется в билетах несколько раз, и за неправильный ответ на него назначаются сразу пять штрафных баллов – практически гарантированно проваленный экзамен"

[spamsink]

Если каждый будет предполагать, что вот сейчас откуда-нибудь кто-нибудь выскочит, то никто далеко не уедет.

[sab123.livejournal.com]

Вообще-то такие предположения - залог безопасности.

[spamsink]

На бумаге, но не в реальности. Полное и повсеместное поведение в соответствии с такими предположениями приведет к хаосу. Грубо, если на перекрестке с тремя полосами в каждую сторону при включении зеленого света стоящие во второй полосе будут ждать, когда поедет первая (а вдруг там пешеход решил переходить на свой красный свет), а в третьей - когда поедет вторая, никто никуда в час пик далеко не уедет.

[sab123.livejournal.com]

Тем, кто стоит в первом ряду, видно, есть ли там пешеход. А те, кто за ними, полагаются на предыдущих - если предыдущий едет, то помехи нет (и помеха эта даже если теоретически и есть, то побоится вклиниться между близко едущими машинами).

А так - да, это одна из типовых проблем, когда на пешеходном переходе в первой полосе машина останавливается чтобы пропустить пешехода, а во второй полосе начинающий или глупый водитель видит остановишвшуюся машину, но не видит пешехода, не останавливается и переезжает этого пешехода. Если не видно, что дорога свободна, нужно замедлиться.

Гм, а ты в России не ездил? Там пешеходы уникально тупые и неосторожные, вокруг них надо проявлять очень много осторожности. То есть, они не врожденно тупые, а просто они сами никогда не водили машину, и у них нет рефлексов осторожности. А самая страшная вещь - это велосипедист, который сам не водит машину. Он с одной стороны быстрый как автомобиль, с другой стороны хрупкий и неосторожный как пешеход. Я подозреваю, что которые на скутерах - они скорее типа велосипедистов.

[spamsink]

Напомню, что полосы в США считаются слева направо. В моем примере речь шла не столько о пешеходе, сколько о джигите, пытающемся пролететь слева на только что зажегшийся красный.

Просто так вдруг стоящая машина - это нестандартное событие, и опытный или умный водитель примет это во внимание. А на перекрестке, когда загорается зеленый свет и не видно никаких очевидных поводов не ехать, люди начинают ехать. Быстро.

В России я не ездил. Там меня не пешеходы беспокоят (в США они мне кажутся на порядок более тупыми и неосторожными), а общая правовая атмосфера.