spamsink | Для вас, language lawyers!

Не пользуясь условной компиляцией или знанием, какие значения каких символов препроцессора определяет тот или иной компилятор, напишите программу, валидную и как С, и как С++, которая определяет, в каком стандарте языка она скомпилирована: C89, C99, C11, C++98 или C++11.

Отличить C89 от остальных языков легко, и отличить C от C++ на практике легко, а дальше?

В C11, в отличие от предыдущих версий, есть юникодные строки вида U"...."

#define HAS_UNICODE(U) (sizeof(U"x") > 2)
#include <stdio.h>
int main() { puts(HAS_UNICODE() ? "Yes" : "No"); }

Аналогичный трюк в С++11, где есть "raw strings" вида R"(...)".

Threaded | Top-Level Comments Only

From:

ygam.livejournal.com

Я знаю, что sizeof('A') разное между C и C++, но я не помню, о каких версиях идет речь.

From:

spamsink

Да, так отличается весь С от всего С++, кроме платформ, на которых sizeof(int) == 1 :).

From:

ygam.livejournal.com

int i = 2
//* */ 2
;

В C89 будет 1; во всех остальных будет 2.

Edited Date: 2015-10-26 06:36 pm (UTC)

From:

spamsink

Да. Т.е. 5 вариантов на 3 подмножества мы разбили, осталось различить С99/С11, и С++98/С++11.

From:

bangor-flying.livejournal.com

У меня включение галочки "C+11 standard" приводит к тому, что обрубается часть казалось бы стандартных возможностей C99, например //-комментариев. Это очень печалит. Навскидку - реализация комплексных чисел разная, принудительное приведение указателей - обязательно в C++ и "очень не рекомендуется" в C, разница в typedef enum ... кстати, zortech/digital mars имеет свои отличия от обычного C++. Если что, я не так давно этим занимаюсь :)

From:

spamsink

Это очень странно, поскольку //-комментарии в С++ отродясь. У GCC и clang в режиме "-std=c++11 -pedantic" с //-комментариями нет никаких проблем.

Обычно стандарт конкретного языка стремится сохранить совместимость, поэтому если какая не содержащая неспецифицированного/неопределенного поведения программа компилировалась и работала в стандарте C99, то и в стандарте С11 (аналогично с С++98/С++11) она должна работать идентично; кроме случаев намеренного синтаксического трюкачества, как в примере, приведенном

ygam. При переходе с С89 на С99 и введении, тем самым, распознавания //-комментариев по умолчанию, никого не беспокоило, что запись 2//**/2 в конце строки будет распознана иначе, нежели раньше, ибо нефиг. Таким образом, решение должно содержать еще какие-то синтаксические трюки.

From:

bangor-flying.livejournal.com

У меня Dev-c++. Он ругается на //-комментарий при установке опций ISO или Gnu C+11, если программа сохранена, как .c, но с .cpp ее пропускает. (Вероятно, я неправильно пользуюсь программой, потому что компилирую то чистые С, то С++ исходники, не меняя настроек). Я подозреваю, что компилятор обрезает при этом подмножество языка до максимально общего в двух стандартах. На такие мысли меня навела книга под названием C/C++ Kompendium, если не ошибаюсь, там в начале рассмотрены разные стандарты языка в качестве пересекающихся множеств и выводятся "безопасные" подмножества. Большое спасибо за интересный комментарий.

Edited Date: 2015-10-26 07:15 pm (UTC)