Вопрос системным программистам

[spamsink]

rm: cannot remove `file_name': No space left on device

Но как, Холмс?

Comments

[dvv.livejournal.com]

zfs? Потри снапшоты.

[spamsink]

Я уже успел догадаться, что это связано с journaling, но не знаю, что у нас на работе на файл-серверах стоит.

[dvv.livejournal.com]

mount -v

твой друг.

[spamsink]

Зачем такое безумие, достаточно df -T.

"type nfs", разумеется.

[dvv.livejournal.com]

Кокой ужос.

[spamsink]

А-а-а... If it ain't broke, don't fix it at work.

[vaddimka.livejournal.com]

fsck?

[spamsink]

Не-а.

[vaddimka.livejournal.com]

гм
ну если есть уверенность, что файлсистема не битая, можно попробовать echo > filename

[lionet.livejournal.com]

echo не нужно.

[spamsink]

Invalid null command. :)

[liddaged.livejournal.com]

:>filename

[spamsink]

Пожалуй, универсально будет. Спасибо.

[stas]

А rm случайно не какой-нибудь хитрый аlias во избежание потерь и забот?

[spamsink]

Нет, всё честно. Запускалось find ... | xargs rm -rf.

[codedot.livejournal.com]

Кстати, это можно заменить одной командой:

find ... -exec rm -fr {} +

[spamsink]

Я это, разумеется, знаю. Но через xargs быстрее: во-первых, параллельное выполнение; во-вторых, меньше процессов запускается.

[dvv.livejournal.com]

Про параллельное — эт вряд ли (хотя от линуксоидов я вполне могу такого ожидать). А что гораздо быстрее — это да.

upd: Ха. Так и есть — линуксоиды отличились…

[spamsink]

Если find выдает тыщи строк, то xargs успевает запустить как минимум один желаемый процесс до того, как find завершится.

[dvv.livejournal.com]

Ну да — как только забьёт максимум длины командной строки, так и запускает. Но чтобы действительно в параллель, надо явно параллелизм задавать. Надо сказать, что в BSD это тоже присутствует…

[spamsink]

Я имел в виду в первую очередь в параллель с find. :)

[belezbar.livejournal.com]

А почему "+", а не "find ... -exec rm -fr {} \;" ?

[codedot.livejournal.com]

Точка с запятой приводит к одной команде на каждый файл. Со знаком плюса rm -fr запускается, когда забьется максимум длины командной строки, как и в случае с xargs(1). Таким образом рождается меньше процессов. Пример:

alexo@kuha:~/.ssh$ find . -exec echo {} \;
.
./id_rsa
./id_rsa.pub
./authorized_keys
./config
./known_hosts
alexo@kuha:~/.ssh$ find . -exec echo {} +
. ./id_rsa ./id_rsa.pub ./authorized_keys ./config ./known_hosts
alexo@kuha:~/.ssh$ 

[belezbar.livejournal.com]

Ага. Не знал, спасибо.