spamsink: (lenin)
[personal profile] spamsink


По этой ссылке вы можете узнать, сколько вам жить осталось по сравнению с ровесниками. Мне похвастаться нечем, увы.

Date: 2013-06-10 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] sthinks.livejournal.com
Что-то я их не понимаю. Но показывает, что всё average.

Date: 2013-06-10 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
А я, блин, тоже скоро узнаю. Мои слюни успешно доставлены и отправлены на анализ.

П.С. Все равно это лотерея, а почти любой генетический анализ всего лишь показывает вероятность выигрыша. Ну и, кто предупрежден - тот вооружён! Бегом, бегом от инфаркта!
Edited Date: 2013-06-10 07:52 am (UTC)

Date: 2013-06-10 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
скорость потери теломер ведь не только от генетики зависит.

Date: 2013-06-10 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
у меня есть подозрение, что теломеры - это мааааааленькая часть общей картины. И все это может быть поиском кошелька под фонарем, поскольку там в данный момент светлее.

Но общее склонение общественного мнения в сторону примата генетики над образом жизни мне кажется небезобидной идеей.

Date: 2013-06-10 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Э? Гдей-та склонение?

Date: 2013-06-10 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
Реакция американской общественности на недавние новости Анжелины Джоли, к примеру.

Date: 2013-06-10 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Та реакция американской общественности, которую я наблюдал, была "она оценила свои риски, она оценила свои возможности, она приняла решение, она выполнила решение, её семья её поддержала — good for her". Где я пропустил какое склонение?

Date: 2013-06-10 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
там был целый пласт: "удалить здоровый орган на основе генетического анализа - это THE responsible choice if you love your children"

Date: 2013-06-10 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Ну у нас, наверное, разные американские общественности. А что касаетя "удалить здоровый орган на основе генетического анализа — ответственное решение" — ну а чего ж в этом безответственного?
Edited Date: 2013-06-10 06:00 pm (UTC)

Date: 2013-06-10 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
Как личное решение - ничего. Как часть дискурса, в котором не было ни полслова о влиянии внешней среды и life history на то, как проявляются сидящие в нас гены - это и есть склонение общественного мнения в сторону примата генов над чебурашками.

Date: 2013-06-10 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Точно разные общественности. Ну а с другой стороны — что-то я не помню, чтобы была продемонстрирована хоть какая зависимость этого рака груди от внешней среды или life history. Я чего-то упустил?

P.S.
Евреи тысячелетиями от здорового органа отрезают — вообще без всяких генов и прочей зауми…
Edited Date: 2013-06-10 06:55 pm (UTC)

Date: 2013-06-10 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
>>Точно разные общественности.

Не думаю, скорей это разные интерпретации.


>>Ну а с другой стороны — что-то я не помню, чтобы была продемонстрирована хоть какая зависимость этого рака груди от внешней среды или life history. Я чего-то упустил?

Ч.Т.Д.
Этого в медийном освещении не было. Данные такие есть - ОСОБЕННО для этого рака. Но за ними надо идти в пабмед, в газетах не пишут.
Не говоря уже о том, как именно исследуется BrCa и какие методологические проблемы этому сопутствуют.

Date: 2013-06-10 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
А не ткнёте мне ссылками? А то я уже 5 как в отрыве от NIH, да и не по профилю мне, искать тяжело…

Date: 2013-06-10 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
Among BRCA1 mutation carriers, breastfeeding for at least one year was associated with a 32% reduction in risk (OR = 0.68; 95% CI 0.52 to 0.91; P = 0.008); breastfeeding for two or more years conferred a greater reduction in risk (OR = 0.51; 95% CI 0.35 to 0.74).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22405187

Date: 2013-06-10 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
[5 лет в отрыве от NIH. Надеюсь, Вы поняли.]

А. Ну про кормление мне попадалось — то есть общественность явно это обсуждала.

Date: 2013-06-10 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
Да, я поняла о чем Вы. А в какой области Вы работали в NIH?

Определенные группы людей обсуждали, но статей со сравнением способов снижения риска вне специализированных ресурсов про кормление мне не попадалось. И опять же - с BrCa проблема, что права на этот ген и обследования по этому гену - у одной компании, и она их очень рьяно охраняет. У компании Анны Войжитски с ними были по этому поводу трения. Мутация довольно редкая, поэтому исследования проводили на семьях, что само по себе confounder. Но об этом пишет опять-таки National Cancer Institute, но не масс медиа:

"It is important to note, however, that most research related to BRCA1 and BRCA2 has been done on large families with many individuals affected by cancer. Estimates of breast and ovarian cancer risk associated with BRCA1 and BRCA2 mutations have been calculated from studies of these families. Because family members share a proportion of their genes and, often, their environment, it is possible that the large number of cancer cases seen in these families may be due in part to other genetic or environmental factors. Therefore, risk estimates that are based on families with many affected members may not accurately reflect the levels of risk for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers in the general population. In addition, no data are available from long-term studies of the general population comparing cancer risk in women who have harmful BRCA1 or BRCA2 mutations with women who do not have such mutations. Therefore, the percentages given above are estimates that may change as more data become available."
Edited Date: 2013-06-10 07:53 pm (UTC)

Date: 2013-06-10 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
В NCBI код писал для геномных баз данных. Говорю же — не по профилю :-)

Date: 2013-06-13 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
apropos
Edited Date: 2013-06-13 03:07 pm (UTC)

Date: 2013-06-10 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
Я не поняла логической связки:

"Точно разные общественности." - это значит, что либо в Вашей выборке, в отличие от моей, были люди, которые обсуждали эту тему в разрезе внешней среды и life history, но это противоречит тому, что Вы пишете в следующем предложении. Либо Вы имели в виду что-то другое, но тогда непонятно, что именно.

Прозвучало, как "во-первых, не брала, во-вторых уже положила на место" :)

Date: 2013-06-10 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
В моей выборке были люди, которые этого вообще не обсуждали :-) А в следующем предложении я переключаюсь на разрез, который для меня нов и (marginally) интересен.

Date: 2013-06-11 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
Роль собственно теломер сильно преувеличена. Реально клетки перестают делиться значительно раньше, чем кончаются теломеры. Другое дело, что короткие теломеры могут служить некоторым сигналом. Похоже на то, что не сама длина теломер влияет. К примеру, клетки с перезапущеной теломеразой делятся в два раза дольше, но с не перезапущеной перестают делиться за долго до истощения теломер. Более того, у меня есть знакомый, который вывел мух у которых теломеры не возобновляются на одной хромосоме. Так они вполне нормально себя чувствуют еще несколько поколений!

Date: 2013-06-11 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
Контроль количества циклов деления устроен сложно. Теломераза это только один из компонентов, и помимо прямой функции, судя по всему, имеет еще какие-то сигнальные свойства. Надо покопаться в статьях, пробовал ли кто-нибудь экспрессировать нефункциональную теломеразу или отдельные ее субъеденицы. Что-то такое я, вроде, видел раньше.

Кстати, а вы на генеалогию подписаны в 23andme?

Date: 2013-06-11 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
Я специально не искал еще, но это входит в полный пакет. Я так понял, что можно заказать только медицинские маркеры - это дешевле. А можно еще и генеалогию. Там, вроде, даже что-то вроде социальной сети есть - для поиска расово близких :-). Ну там, тип Y-хромосомы, или полиморфизмы какие посмотреть. И как они распределены территориально и исторически.

Date: 2013-06-12 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
Хотел спросить, интересно ли это :-). Стоит-ли тратиться.

Date: 2013-06-12 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Это стоит как один раз хорошо покушать в ресторане.

Date: 2013-06-10 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
А как они учитывают переменные образа жизни?

Date: 2013-06-10 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Никак. Оно только предрасположенность прикидывает по генам.
Edited Date: 2013-06-10 01:36 pm (UTC)

Date: 2013-06-10 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
спасибо

и это даже не учитывая Аннушек, разливших масло!

Date: 2013-06-10 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Ну если будут исследования про корреляцию разлитого масла с генами — мы узнаем. Собственно, http://starshoi.livejournal.com/125049.html. Не масло ещё, конечно, но we're getting there.
Edited Date: 2013-06-10 01:58 pm (UTC)

Date: 2013-06-10 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] olgayaroslavna.livejournal.com
"а говорили, с того и с сего, что примет он смерть от коня своего"

Date: 2013-06-10 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Мне кукушка ответила "ахуй знает…"

Date: 2013-06-10 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Ну типа тут три года туда, тут три года сюда, тут как у всех, а тут вообще непонятно.

Date: 2013-06-10 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Не надо хвастаться, надо жить.

Date: 2013-06-10 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Если не хвастаться — разве это жизнь?!

Date: 2013-06-10 10:24 pm (UTC)

Date: 2013-06-10 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Хвастаться тоже можно, сколько получится!

Date: 2013-06-10 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] torrio.livejournal.com
Половина исследований показывает средние теломеры, по остальным - от 2.5 до 3.5 years younger.
Осталось бросить пить, курить и морально разлагаться, и всё - можно жить!
Page generated Mar. 5th, 2026 01:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios