Вам снится, что вы - волк

[spamsink]

Вам снится, что вы — волк. Идете вы себе по лесу по своим волчьим делам, и вдруг, навстречу вам, откуда ни возьмись, Иван-Царевич. С луком, стрелами, мечом и прочими причиндалами, которые у иванов-царевичей водятся. В кольчуге, да — как же без неё.

— Волк-волк, я тебя убью, — не здороваясь, говорит Иван-царевич.
— Не убивай меня, Иван-царевич, — отвечаете вы, судорожно думая, как бы аргументировать, потому что невооруженным глазом видно, что вы с ним в разных и весовых, и силовых категориях. — Так или этак?

Comments

[spamsink]

Дополнительные возможные варианты "За что? Я тебе ничего плохого не сделал" и "У меня волчатки по норкам сидят, кушать просят" отметаются за очевидной бесполезностью.

[oldjackaroo.livejournal.com]

А дополнительные варианты с блефом? Типа "у меня в засаде целая стая волков сидит" или "я не только говорить, я еще и огнем дышать умею"?

[spamsink]

Иван-царевич скажет "зови" или "покажи", "считаю до трех".

[oldjackaroo.livejournal.com]

Какой-то у тебя слишком тупой волк. Неужели он не может заговорить зубы Ивану-царевичу? :)

[spamsink]

Может. Один из предложенных вариантов эффективен.

[oldjackaroo.livejournal.com]

Кстати, а как насчет убежать? В сказке он умел бежать "так скоро, как стрела" (т.е. от стрел Ивана-царевича убежал бы).

[spamsink]

Волки - гордые животные, они от лысых обезьян не бегают.

[spamsink]

Если Иван-царевич хочет сделать себе волчий малахай, ему все равно, как волк выкобенивается.

[spamsink]

Тогда вальс-бостон подпадает под "я тебе пригожусь для услаждения твоих эстетических чувств".

[erin-karsa.livejournal.com]

"Я тебе пригожусь" как-то логичнее. Что-то я не верю, что вооруженный человек, собирающийся меня убить, отреагирует на призыв к правам. Вдруг он как раз решил, что он не тварь дрожащая, а право имеет?

[spamsink]

Вот и я не верю. А некоторые, оказывается, верят.

[erin-karsa.livejournal.com]

Некоторые во что угодно верят.

[stumari.livejournal.com]

тот волк, который в ЖЖ скажем первое, в жизни все равно, скорее всего, скажет второе,
так что не обязательно правда верят :)

[stas]

Поэтому доброе слово полезно сопровождать лежащим недалеко пистолетом. Как раз на тот случай, если он всё-таки решил, что право имеет.

[archaicos.livejournal.com]

Варианты:
- Нарушишь природный баланс! Худо тебе будет.
- Я превращусь в зомби, не рад будешь.
- Мои тебе отомстят.
- Я волшебный, желание могу исполнить.
- Я заколдованный в волка человек. Поцелуй чтобы расколдовать.

[spamsink]

1,2,3 - блеф, 4 - "я тебе пригожусь", 5 - тоже скорее "я тебе пригожусь".

Пожалуй, 1 ближе к "не имеешь права", чем к блефу.

[philtrius.livejournal.com]

Это напоминаетъ одно мѣсто изъ «Андромахи» Еврипида: она аргументируетъ Менелаю, что ни съ какой точки зрѣнiя (въ т. ч. имиджа) ему невыгодно ее убивать, а онъ отвѣчаетъ: мудра-то ты мудра, и все жъ тебѣ нужно умереть.

[msh.livejournal.com]

I AM YOUR FATHER

[sthinks.livejournal.com]

:)))

[spamsink]

:) Тут я даже не берусь оценить, к какому из двух типов аргумента это отнести.

[sab123.livejournal.com]

В смысле, "е. твою мать"?

[niobium0.livejournal.com]

отомстят.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=R6BaDSkA5lM#t=5520s

[lasthand.livejournal.com]

Тут что-то не чисто. Охотник никогда не будет раскрывать потенциальной добыче свои планы.
Волк разговаривает - верю, то ли принц заколдованный, то ли оборотень. Но почему Иван с волком заговорить решил?

[spamsink]

Иван рассуждает вслух, не предполагая, что волк разумный. Потому, собственно, и не здоровается.

[leonidph1972.livejournal.com]

настоящий волк или убежит или будет дратся. а вам лиш надо проснуться

[spamsink]

Чувствуется подход внимательного читателя!

[stas]

Если не считать коня, то волк может быть вполне в одной категории с Иваном Царевичем, если тот не богатырь. Что же касается причиндалов, то из лука ещё надо попасть (по движущемуся волку, в лесу - это не так-то просто), а у меча радиус действия ограничен. Так что сбежать волк вполне может. А учитывая, что волки обычно живут стаями - не исключено, что если Царевич один, то вскоре ему может сильно не поздоровиться, несмотря на меч и лук со стрелами.

[spamsink]

Предположим, что волки - гордые животные, считающие себя - до появления Ивана-царевича - вершиной пищевой цепочки и сбегать в качестве варианта не рассматривающие. Потому же и стая не поможет - стаей волки привычны охотиться, а не защищаться - не от кого было.

[stas]

Любой настоящий волк всегда рассматривает этот вариант. Существует множество животных, могущих убить или серьёзно покалечить одинокого волка и даже противостоять стае - скажем, лось, кабан, но не только. Поэтому волк, не рассматривающий возможность бегства от опасного противника, очень быстро вымрет и уступит нишу подвиду волков, такую возможность рассматривающему.
Идея "вершины пищевой цепочки", которой "западло" убегать, может возникнуть только в человеческом уме. В волчьем уме не будет для неё соответствующей инфраструктуры - для этого нужна как минимум theory of mind, хотя и её недостаточно.

[spamsink]

может возникнуть только в человеческом уме

К. О. напоминает о теме и первой фразе поста.

[stas]

Ну так тогда я откопаю закопанный за деревом специально для таких случаев пулемёт и пыщ-пыщ-пыщ! Если всё можно, так всё можно.

[spamsink]

Зачем далеко ходить за пулеметами? Можно, по мотивам старого анекдота, "Проснусь - исчезнешь!"

А что касается варианта убежать, то он, конечно, эффективен, но ведь это рабское поведение, недостойное свободного животного.

[stas]

Пулемётом интереснее. Проснуться-то всегда успеешь.
С другой стороны, если есть волчьи дела - зачем тратить время на каждого приблудного царевича? Обошел - и идёшь дальше по волчьим делам. Рабское поведение как раз - попадать в зависимость от того, какой царевич по дороге попадётся. А если это ликвидировать - что есть царевчи, что нет, всё равно.