spamsink: (Default)
[personal profile] spamsink
Сегодня, примерно в обеденное время, когда я был (ещё) дома, позвонил робот и спросил меня, что я думаю насчет voter fraud. Насколько я им обеспокоен (несильно), считаю ли я полезной проверку документов при голосовании (так точно), и считаю ли я дискриминационным требование наличия photo ID (никак нет).

Date: 2012-04-26 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] sthinks.livejournal.com
Вооот, ты-то несильно обеспокоен, а робот волнуется. Мне он тоже звонил :).

Поздравляю с призовым местом!

Date: 2012-04-26 12:31 am (UTC)
From: [identity profile] amigofriend.livejournal.com
А робот был немедленно забанен?

Date: 2012-04-26 12:39 am (UTC)
From: [identity profile] amigofriend.livejournal.com
А чтобы жызнь им мёдом не казалась.
http://amigofriend.livejournal.com/922451.html

Date: 2012-04-26 01:07 am (UTC)
From: [identity profile] amigofriend.livejournal.com
Так я нипонял - как же это будет жизнь казаться мёдом, когда роботы?!

Date: 2012-04-26 01:11 am (UTC)
From: [identity profile] amigofriend.livejournal.com
А когда роботы голосуют - это не есть хорроршоу!

Date: 2012-04-26 01:27 am (UTC)
From: [identity profile] amigofriend.livejournal.com
На их стороне фотошоп!

Date: 2012-04-26 02:33 am (UTC)
From: [identity profile] amigofriend.livejournal.com
Вот-вот, у тех кого забанили хорошенько!
(deleted comment)
(deleted comment)

Date: 2012-04-26 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
не, ну это все равно короткий,
мне вчера как раз тоже робот звонил (совпадение, не то, чтобы они мне каждый день звонили, хотя чем ближе к выборам, тем чаще будут)
там он до хрена разговорчивей был, вопросов 20, наверное,
от Обамы и курса страны до кого из местных кандидатов я знаю (к своему стыду, из 3-х названных знал только одного, и то не знал, от кого)

Date: 2012-04-26 03:59 am (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Вспомнился анекдот про Петьку, который вернулся из Англии богатым, потому что англичане при игре в очко не требуют показать в конце карты. Видать англичане всё-таки забеспокоились:)

Date: 2012-04-26 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Должен быть ещё звонок. По поводу robot fraud...

Date: 2012-04-26 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] janatem.livejournal.com
Я что-то не уловил. Речь шла о том, чтобы отказаться от проверки документов голосующих на избирательных участках? Если так, то мне кажется глупым вообще обсуждать это. Если же рассматриваются варианты с применением сравнительно новых технических средств (интернет+ЭЦП), то надо обсуждать надежность и удобство конкретно этих средств.

Date: 2012-04-26 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] janatem.livejournal.com
Хм, забавно, я такого помыслить не мог. Действительно, уместен вышеприведенный анекдот про блэкджек.

Date: 2012-04-26 11:04 am (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
И при этом решительно никто не пытается проверять графики на неестественное поведение. По крайней мере, я никогда не слышал. Интересно, действительно все такие джентльмены, или просто две партии следят друг за другом "по понятиям", а остальным Петькам даётся возможность делать, что получится, из соображений, что им всё равно ничего не достанется?

Date: 2012-04-26 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
"многие - верят" (включая меня, если честно), хотя некоторые другие, вроде проверяют
в обе стороны, вот я слышал, например, после победы Буша над Керри, что была статистически необъяснимая разница между разницами между результатами опросов и собственно голосования (сорри, запутанно получилось) в разных штатах с машинным голосованием:
1) в штатах, где имелись так же бумажные копии, результаты опросов совпали с результатами голосования (в пределах нормальной ошибки опросов)
2) в штатах, где таких бумажек не было, все в памяти компьютера,
были "необъяснимые" (по мнение демократов) улучшения у Буша, по сравнению с опросами

никакого резонанса, вроде, это не имело

Date: 2012-04-26 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
п.с. если что, я сам строго за ID с фото,
а аргумент "а как же бомж проголосует, у него ни ID, ни денег на него него?" для меня идет в задницу.

кстати, в одном из южных штатов (кажется, в Джорджии) приняли закон с ID такой, что даже демократы не смогли подкопаться
(у нас в южных штатах "с историей расовой дискриминации" все изменения избирательного порядка должны быть утверждены федеральным мин.юстом, которое может отменить почти все по подозрению, что это "расизм")
там тебе чуть ли не на дом приедут, с фотографом и принтером, и бесплатно выдадут фото-ID, только попроси
Page generated Mar. 6th, 2026 01:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios