Рабочее

[spamsink]

Убил два дня на удаленную отладку (по е-почте с другой стороны планеты) аварийного завершения компилятора из-за переполнения стека, которое я никак не мог воспроизвести на присланном мне тестовом примере. В конце концов оказалось, что на той стороне планеты имеют дурацкую манеру устанавливать limit stacksize в 8Мб вместо стандартных 64Мб (в данном случае даже 32Мб хватило бы).

Какого мерзостного хера, спрашивается?

Comments

[raydac.livejournal.com]

стек он такой, вечно с ним гемор

[parovoz.livejournal.com]

Забавно, я сегодня сражался с точно такой же проблемой... Но поскольку сражался во время лекции в текущем времени, то не догадался посмотреть на limit. Аааааа!

[master-a.livejournal.com]

Это еще что! В 1990 работал я в Adobe. Сделали мы плату для принтера на новом (тогда) Intel 960. Компилируем PostScript. Ошибка компиляции. Надо послать в Intel пример, но сорсы "секретные". Нашел программу которая делает код нечитаемым сохраняя функциональность. Прогоняю адобийский фаил через это дело и все компилируется на ура! Что за $%^&*!
Отключаю по одному изменения которые вносит прилада и оказывается критическим переименование переменных и процедур в ХЗЧ123 и т.д.
Короче оказалось что Intel (in their infinite wisdom) написали ассемблер который все метки начинающиеся с "L" считает локальными. И в результате при ассемблировании компилированного С кода получилась какая то херня. А ты говоришь стек...