Красноречивое
Feb. 5th, 2010 10:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spamsinkПредставьте себе, что вы наблюдаете за дискуссией на важную для вас тему.
Один из участников дискуссии - "адвокат бога" - сторонник статуса кво, и представляет традиционную морально-этическую точку зрения, но опирается в своей аргументации преимущественно на эмоции. Другой - "адвокат дьявола" - предлагает что-то рационально-логичное, но, согласно современным воззрениям большинства - да и вашим личным - за пределами добра и зла.
Вы готовы подписаться под каждым словом "адвоката бога", и очень довольны, что организаторы выбрали в качестве дискутанта именно его.
Вдруг "адвокат бога" высказывает некий аргумент, который звучит очень убедительно для тех, кто не знаком с фактами, лежащими в его основе. А для тех, кто знаком, и для вас, в том числе - это не аргумент, а наглая, гнусная, беспардонная ложь. Более того, факты эти находятся в сфере профессиональной деятельности "адвоката бога", т.е. налицо не дилетантизм, а или некомпетентность, или игра за гранью фола. Его оппонент, как оказывается, с фактами не знаком и пропускает удар.
Изменится ли ваше отношение к вопросу? К "адвокату бога" лично?
Собственно, вот.
Один из участников дискуссии - "адвокат бога" - сторонник статуса кво, и представляет традиционную морально-этическую точку зрения, но опирается в своей аргументации преимущественно на эмоции. Другой - "адвокат дьявола" - предлагает что-то рационально-логичное, но, согласно современным воззрениям большинства - да и вашим личным - за пределами добра и зла.
Вы готовы подписаться под каждым словом "адвоката бога", и очень довольны, что организаторы выбрали в качестве дискутанта именно его.
Вдруг "адвокат бога" высказывает некий аргумент, который звучит очень убедительно для тех, кто не знаком с фактами, лежащими в его основе. А для тех, кто знаком, и для вас, в том числе - это не аргумент, а наглая, гнусная, беспардонная ложь. Более того, факты эти находятся в сфере профессиональной деятельности "адвоката бога", т.е. налицо не дилетантизм, а или некомпетентность, или игра за гранью фола. Его оппонент, как оказывается, с фактами не знаком и пропускает удар.
Изменится ли ваше отношение к вопросу? К "адвокату бога" лично?
Собственно, вот.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-06 06:51 am (UTC)что он конкретно переврал?
no subject
Date: 2010-02-06 06:58 am (UTC)У Стивена Хокинга (ладно, расшифровщик записи невежествен, тут Лильин ни при чем) боковой амиотрофический склероз (ALS, болезнь Лу Герига), и до студенческого возраста он был совершенно здоров.
no subject
Date: 2010-02-06 07:02 am (UTC)про то что во всем мире пластические операции даунам делают - по-моему тоже бред, хотя я почему-то мало их вижу вокруг.
отношение... оба козлы. вам же не вкладываться в это.
no subject
Date: 2010-02-06 07:08 am (UTC)Один из них 20% голосов получил, тем не менее. А знай он факт и размажь оппонента в блин за враньё - интересно, сколько получил бы?
вам же не вкладываться в это.
Эт точно. Российских налогов я не плательщик.
no subject
Date: 2010-02-06 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 07:12 am (UTC)я думал на эту тему довольно много. суть в том, что процент этих случаев оч. низкий, скажем, 2% или меньше. Пока общество может себе позволить риск и расходы по содержанию - лучше не вмешиваться в семейные дела. Потому что моральный аспект слишком дорог, выраженность болезни бывает очень разной, и т.п. Не разгрести просто без последствий. Если бы рождалось 30% даунов - пришлось бы что-то делать помимо интернатов, но не после родов конечно, а до - принудительное тестирование в первом триместре например через анализ крови, потом в случае положительного результата - амнио анализ
no subject
Date: 2010-02-06 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 08:23 am (UTC)Эти качества преотлично сочетаются.
no subject
Date: 2010-02-06 08:29 am (UTC)про инвалидов думаю в россии поднимать вопрос можно только если охота переключить общественное внимание, а так они потребляют очень очень мало ресурсов, местные интернаты это концлагеря и они призваны трудоустроить вполне здоровых лбов ("а это кто? сироты" (С) 12 стульев) которым пойти больше некуда, транспорт и инфраструктура никакой нагрузки от инвалидов не несут (транспорт не приспособлен, жилье не приспособлено, гос службы и медицина не приспособлены), инвалиды и сами понимают что третий сорт и если скажем дают иногда тикеты в кинотеатр то они будут входить последними и на колясках забираться на верхние ряды что бы не мозолить глаза нормальным..
no subject
Date: 2010-02-06 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-06 08:44 am (UTC)Да, дело может быть не столько в неприязни к тунеядцам, сколько в самоподдерживающейся ксенофобии. В Калифорнии я однажды видел в очереди в популярный ресторан молодого парня военного вида на протезе - не помню, правда, чуть ниже или чуть выше колена - в шортах! Никто вокруг и ухом не вел. Хотел бы я знать, как бы отреагировали на подобное в России.
no subject
Date: 2010-02-06 08:49 am (UTC)