Я супер-стар!

[spamsink]

Написали из Федоры, попросили уточнить лицензию на одну юниксную программу, которую я написал в 1991 году. Оказывается, она мало того что еще используется, так ее еще и кто-то хочет поддерживать и включить в релиз! Начинаю чувствовать себя как Heinz Lycklama.

Когда меня спрашивали о лицензии в 1992 году, я сказал: "GNU, если будет software, коммерческая - если firmware", и даже немножко на этом заработал. Сейчас, видимо, это смысла уже не имеет, отдал за GPL+.

А FreeBSDшники и QNXшники, оказывается, халявят и думают, что лицензия по умолчанию - BSD-style. Ну и мир фиг с ними обоими.

Comments

[stas]

Если вы не собираетесь зарабатывать на этом всерьез - типа как MySQL - GPL в общем-то бессмысленная лицензия, BSD гораздо осмысленнее.

[spamsink]

В чем же заключается эта разница осмысленностей?

[stas]

В обще, в том, что код под GPL гораздо труднее использовать в других проектах. Что имеет смысл, если автор собирается его продавать, и довольно мало смысла, если ему все равно.

[spamsink]

Других - читай "с закрытым кодом, коммерческих".

Что имеет смысл, если автор желает подтолкнуть коммерческих разработчиков к другим, более свежим, решениям.

[chrobin.livejournal.com]

нет, других — это "не под гпл", если я ничего не путаю. гпльный код очень геморройно использовать в качестве плагинов, скажем, к негпльному софту — и наоборот.

[stas]

Не только, любых не-GPL по факту.
Но даже если коммерческим - если автор не собирается на этом зарабатывать, и все равно публикует свой код - какая разница-то? Ему от этого ущерба никакого, а людям польза.

[vak]

Круто. Это что ж за софтина? Freeze, небось?
По моему опыту, GPL-проекты в долгосрочном плане имеют бОльшую живучесть.

[spamsink]

Ну да. Я сам обалдел.

[spamsink]

Хорошее название я выбрал! Если не знаешь, к какой области относится программа, не найдешь.

[vak]

Точно. Однако же в Википедию попал: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_archive_formats

[spamsink]

Old compressor for QNX4 OS.

Неисповедимы пути, одно слово.

[spamsink]

Что именно надо исправить?

Исходники сохранились - благодаря их наличию я и смог восстановить содержимое бут-блока.

[spamsink]

Википедию.

Да ну.

[alogic.livejournal.com]

Непременно. Причём всю, целиком. Люди должны знать правду. Или там таки правда написана, что это был "Old compressor for QNX4 OS"?

[spamsink]

Сразу после написания это был довольно-таки new compressor, достаточно переносимый для того, чтобы работать и на 32-битных юниксах, и под 16-битным досом - что, видимо, и послужило причиной его популярности для QNX.

[alogic.livejournal.com]

Тогда, наверное, просто пиара не хватило чтобы стать вообще мейнстримом:) В любом случае, считаю, имя автора должно быть в Википедии.

[spamsink]

Не хватило моего английского, когда Столлман хотел использовать freeze в качестве GNU компрессора.

В любом случае, считаю, имя автора должно быть в Википедии.

Оно там как бы уже есть, так что хватит.

[alogic.livejournal.com]

Не хватило моего английского, когда Столлман хотел использовать freeze в качестве GNU компрессора.

Ого. Вот это драма и никаких упоминаний. Это большой пробел в истории:)

Оно там как бы уже есть, так что хватит.

Мало, да и то с ошибкой написано.

[spamsink]

Вот это драма и никаких упоминаний.

Значит, так себе драма.

Мало, да и то с ошибкой написано.

Вроде везде (и в русской, и в английской) правильно написано.

[alogic.livejournal.com]

А мне жаль. Ещё одна ключевой продукт GNU мог бы быть русским.

В английской википедии буквы "o" в фамилии нет.

[spamsink]

Ещё одна ключевой продукт GNU мог бы быть русским.

Ещё в дополнение к какому?

В английской википедии буквы "o" в фамилии нет.

И действительно. Просто я искал правильное написание, и с ним тоже кое-что нашлось. Но сам себя я исправлять не буду на всякий случай.

[boris71.livejournal.com]

Наверное имеет смысл поздравить ;-).

[spamsink]

Это вряд ли. Имеет смысл вместе со мной поудивляться разнообразию любителей ретрокомпьютинга.