Куда пойти, куда податься?

[spamsink]

Где лучше жить - в Судане, где угрожают смертию за называние плюшевого мишки Магометом, или во Флориде, где угрожают смертию за заныкивание вафельки?

Comments

[ex-java-duk.livejournal.com]

В Флориде, конечно. Там за это в тюрьму не сажают.

[spamsink]

Зато в тюрьме меньше риска быть убитым фанатиками.

[ex-java-duk.livejournal.com]

Ты так думаешь? Хммм...надеюсь, мы никогда не узнаем на собственном опыте, что происходит в суданских тюрьмах :) Особенно с неверными :)

[spamsink]

С другой стороны, в ответ на случай в Судане все люди доброй воли поднялись, а в результате случая во Флориде католики во всем мире возбудились, а людям доброй воли не изволили доложить.

[ex-java-duk.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что люди доброй воли к католикам относятся не так, чтобы негативно, но с прохладцей.

[spamsink]

Когда им сообщают, что для этого есть повод - возможно.

[ex-java-duk.livejournal.com]

Повод или причина?

[stas]

Ага, и только вам донесла ваша личная служба разведки. Под названием "Fox News". Я бы вам порекомендовал сменить название, а то под таким же названием есть телевизионная служба новостей, люди могут спутать.

Вам еще вопрос на засыпку. За последние 15 лет, сколько человек убили католики за преступления перед католицизмом?

[spamsink]

Вы знаете разницу между FoxNews и местной телестанцией, принадлежащей Fox network? Идем на foxnews.com, и ищем хоть eucharist, хоть Webster Cook - видим что? То-то.

За последние 15 лет, сколько человек убили католики за преступления перед католицизмом?

Что это за магическое число 15?

[stas]

видим что? То-то.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,378081,00.html

Что это за магическое число 15?

По существу дела ответить не желаете. Это и понятно - разрушает вашу выпестованую теорию. Если факты противоречат теориям - тем хуже для фактов.

[saccovanzetti.livejournal.com]

I think in Florida they have air conditioning

[spamsink]

Right. And Disneyworld.

[ivan-ghandhi.livejournal.com]

А в России-матушке освящённый кулич тащили домой и запивали чаем... Да и просфоры тож.

[spamsink]

Знаешь, как в кое-каких медучреждениях таблетки дают? В рот кладут (в руки не дают во избежание palming-а), а потом проверяют, что рот пустой. Вот как надо.

[stas]

Я бы предпочел жить во Флориде. А вы?

[spamsink]

А я - в Калифорнии. Не надо ловиться на ложные дихотомии.

[stas]

Дихотомия была ваша, не моя.
Вы полагаете, что в Калифорнии нет католиков?

[spamsink]

Конечно, моя. Я и сказал, что не надо на нее ловиться.

Вы полагаете, что в Калифорнии нет католиков?

Нет, не полагаю. Как это следует из моего желания сохранять статус кво в части моего местожительства?

[stas]

Вы усиленно намекаете, что католики создают во Флориде такую же ситуацию, какая существует в Судане по отношению к немусульманам, действующим не по законам шариата. Поскольку во Флориде католики ничем особо не отличаются от таковых в Калифорнии, а вы, насколько я знаю, не являетесь католиком, то по крайней мере по этому критерию предпочитать Калифорнию Судану никак невозможно. Если, конечно, принять, что ваши намеки имеют отношение к реальному положению вещей, что само по себе нелегко.

[spamsink]

Я усиленно намекаю, что Флорида отличается от Судана тем, что на Флориду распространяется Конституция США, а народец, в сущности, один и тот же. Что там, что здесь дай ему волю - сделают культ из чего угодно и разорвут за него в клочки. Одна радость, что здесь ему воли не дают.

[rkatsyv.livejournal.com]

А ты сам как думаешь? ;)

[spamsink]

Если есть повод думать - уже плохо.

[oregosha.livejournal.com]

Если есть повод думать вообще? Или думать, где лучше жить?..
Мне кажется (нет-нет, креститься тут не буду), что в любом случае это неплохо. А в последнем случае это по крайней мере даёт иллюзию свободного выбора. Что ж тут плохого?

[spamsink]

Думать, где лучше жить. А плохого то, что это лишь иллюзия. Просвещение кончилось, наступает новое Средневековье.

[oregosha.livejournal.com]

Первое. Думаю, что существование существ с абсолютно свободным выбором невозможно. Такое существо может быть только в единственном виде. Доказательство - от противного (не потому, что очень противно, конечно... :) ).
Предположим, что такое существо существует. Если существует другое такое же существо со свободным выбором, то выбор одного может несовпадать с выбором другого. И тогда возможна ситуация, когда интересы этих двух (или более) существ придут в состояние нестояния противодействия друг другу, когда выполнение желания одного будет невыполнением желания другого (других). Следовательно, у другого (других) выбор уже будет несвободный. А следовательно, существование множества существ со свободным выбором невозможно...
Вот такая тягомотина получилась.

Второе - теоретически возможно выбрать (не в России же живём!). И даже, если очень очень очень хочется, можно предпринимать действия по осуществлению переезда- переноса - перепрыга гуда, где хочется жить. А практически очень даже может случиться, что когда наконец, мечта осуществится, то окажется, что на фиг это надо было, и "дома было лучше" (но может и нет), и в новом месте гораздо больше проблем, чем это казалось со стороны. Можно поехать (теоретически) назад, но, как известно, время идёт только вперёд, и возрастные ограничения могут сильно ослабить желание совершать скачок в пространстве, если не сказать отбить начисто.