Хорошо иметь решающую "большую половину", но так же совсем неплохо иметь весомое "традиционное мнение", для морального/душевного комфорта остальных среднестатистически развивающихся индивидуумов. Как бы, чтоб keep your/their brains in place. Никогда не помешает! :)
Да какая тут к свиньям терпимость! До ноября времени еще много, соберут подписи, вставят в бюллетень референдум о поправке к конституции штата, и все дела.
Отсюда на контрасте очень заметна разница в подходе. С одной стороны вообще непонятно, зачем эту проблему поднимать, неужели жизнь настолько размеренная, что уже и заняться нечем? С другой стороны, всплывая в разговоре, тема вызывает бурю эмоций и шквал возмущения, как будто тут как минимум каждый третий - гей, и каждый пятый - транссексуал. :)
Лично у меня эта проблема действительно не вызывает интереса. Но я по хорошему завидую и очень рад, что существует такое государство Калифорния, где люди могут и в этом отношении чувствовать себя свободными. Вот только, боюсь, редкие сограждане меня поймут. :)
Все еще хитрее. Очень давно есть понятие "домашнего партнера". Зарегистрированные однополые пары имеют более или менее те же привилегии как и традиционные семьи - наследство, права собственности и т.д. Но некоторые активисты кричат что пока это не называется браком, то они - "граждане второго сорта".
А активисты с другой стороны - в основном религиозные фундаменталисты, чтобы не сказать фанатики, кричат что нефиг.
Личо я не понимаю ни тех, ни других, но меня никто и не спрашивает. Если дойдет до голосования о конституционной поправке, ясно дело я проголосую чтобы разрешали, хотя как уже сказал, не понимаю почему недостаточно нынешнего закона, когда все кроме названия есть и не надо начинать религиозную войну...
Судя по предварительным результатам, процент валидных подписей выше 75, всего подписей - больше миллиона, так что хватит с головой, и непонятно, почему мнение Шварценеггера как-то влияет на шансы.
Интересно, что одна из трех судей, которые были против сегодняшнего решения, начала свой dissent со слов "In my view, Californians should allow our gay and lesbian neighbors to call their unions marriages."
Она просто не согласилась с тем, что отказ это сделать противоречит Конституции Калифорнии..
Интересно, что, похоже, ни в Конституции Калифорнии, ни в какой другой не записано, что ни одна группа людей не может быть лишена конституционных прав путем референдума.
no subject
Date: 2008-05-15 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-15 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-15 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-15 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-15 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-15 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-15 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-15 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-15 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-15 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 09:00 am (UTC)Все еще хитрее. Очень давно есть понятие "домашнего партнера". Зарегистрированные однополые пары имеют более или менее те же привилегии как и традиционные семьи - наследство, права собственности и т.д. Но некоторые активисты кричат что пока это не называется браком, то они - "граждане второго сорта".
А активисты с другой стороны - в основном религиозные фундаменталисты, чтобы не сказать фанатики, кричат что нефиг.
Личо я не понимаю ни тех, ни других, но меня никто и не спрашивает.
Если дойдет до голосования о конституционной поправке, ясно дело я проголосую чтобы разрешали, хотя как уже сказал, не понимаю почему недостаточно нынешнего закона, когда все кроме названия есть и не надо начинать религиозную войну...
no subject
Date: 2008-05-16 12:16 am (UTC)http://www.sos.ca.gov/elections/elections_j.htm#pending_sigs
Шварценеггер, правда, против, так что есть шансы: The governor issued a statement today saying, "I respect the court's decision and as governor, I will uphold its ruling." He also reiterated his opposition to the constitutional amendment that is likely to be on the November ballot.
no subject
Date: 2008-05-16 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 02:06 am (UTC)Интересно, что одна из трех судей, которые были против сегодняшнего решения, начала свой dissent со слов "In my view, Californians should allow our gay and lesbian neighbors to call their unions marriages."
Она просто не согласилась с тем, что отказ это сделать противоречит Конституции Калифорнии..
no subject
Date: 2008-05-16 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 03:37 am (UTC)И, в частности, что некоторый фрагмент Конституции не отменяем никакими легальными методами? Я не уверен, что это -- такая уж хорошая идея..
no subject
Date: 2008-05-16 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-16 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-17 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-17 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-18 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-17 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-17 02:02 am (UTC)