Локально-политическое, лапидарное

[spamsink]

1. МакКейн стар. Суперстар.
2. Один в поле не воин.
3. За Хаккаби рать.
4. Одна голова хорошо, а две лучше.

А. Всякий человек смертен.
Б. Джон Пол Стивенс и Рут Бадер Гинзбург (не говоря об остальных семи) - люди.
В. Следовательно, они смертны. Бывает, что и внезапно смертны.

I. Верховных судей номинирует президент, а утверждает - сенат.
II. Вице-президент - председатель сената и решающий голос.

א. Понятно, что нам грозит?

Comments

[cema.livejournal.com]

Да нормально всё.

[spamsink]

Что нормально все? Ты гарантируешь, что Хиллари+Обама заведомо выигрывает у Маккейна+Х.?

[cema.livejournal.com]

А мне это не нужно. Я не боюсь МакКейна.

[spamsink]

Я тоже не боюсь МакКейна. Я боюсь Хаккаби.

[saccovanzetti.livejournal.com]

неизвестно еще, кто из них двоих больший идиот.

[spamsink]

Уж лучше идиот, чем умный религиозный фанатик.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Идиот всегда хуже, imho. В конце концов, эту страну построили те, кого мы сегодня охарактеризовали бы как религиозных фанатиков. Или это не так ? Конечно, пуританская нетерпимость - это дело иное.

[ex-java-duk.livejournal.com]

А он не фанатик. Он просто религиозный. Для многих людей это одно и то же, правда.

[spamsink]

Когда человек заявляет, что Конституцию неплохо было бы "привести в соответствие", то спасибо, достаточно.

[ex-java-duk.livejournal.com]

А Конституцию и так все "приводят в соответствие". Только процесс этот очень медленный. И конституционный. Вот если бы он заявил, что хочет изменить или отменить Конституцию в обход установленных порядков - тогда да.

[spamsink]

Тогда он обладал бы преступными намерениями. А так - когда он хочет это сделать законно, но быстро и в соответствии со своими личными религиозными соображениями - это просто фанатизм. Тем более что если у президента есть активное желание, то стоит лишь дождаться большинства в Конгрессе... А ратифицировать поправку должны всего 75% штатов, т.е. 38. Ты насчитаешь 12 штатов, заведомо не относящихся к "агрессивно-послушному большинству"?

Калифорния, Орегон, Вашингтон, Нью-Йорк, Массачусеттс, Вермонт, ...?

[ex-java-duk.livejournal.com]

Законно, но быстро не получится, закон не позволяет.
А если будет большинство в Конгрессе - значит, так оно и надо. Демократия.

[spamsink]

Сухой закон было надо?

Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[oregosha.livejournal.com]

1. Любая религия основывается на каких-то догматах веры. Догматичность - это уже фанатизм.

2. Человек верующий не обязательно должен принадлежать к какой-то религии, т.е. не обязателно религиозный.

3. И то и другое (религиозность и вера) - дело сугубо интимное. Человек, рекламирующий свою религию, а тем более рекламирующий её как единственно верную... эта... как бы помягче... ну в общем не очень дальновидный. Если ему (конкретному человеку) с ней (религией) хорошо - ну и на здоровье, возможно она ему помогла решить какие-то его личные проблемы. И это не значит, что всем с ней же будет хорошо.

P.S.: Это не относится к каким-либо кандидатам, а вообще...

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[ex-java-duk.livejournal.com]

Догматичность - не обязательно фанатизм. Любая философская система основывается на постулатах. Вот, например, математики - чем не фанатики? Мало того, что отстаивают первые четыре постулата Евклидовой геометрии, так еще и детей в школах этому учат, фанатики такие!
Каждый из нас имеет некие принципы и руководствуется ими в своей повседневной деятельности. Любой человек, став президентом, делает свою работу и принимает решения, исходя из своих нравственных норм. И никогда не бывает так, чтобы хорошо от этого было всем. Но если большинство выбирает президента демократическим путем - это значит, что большинство эти нормы приемлет.

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[spamsink]

Мало того, что отстаивают первые четыре постулата Евклидовой геометрии

Они были фанатики, когда Лобачевскому с Бойяи хода не давали. А сейчас, ссли сможешь придумать что-нибудь непротиворечивое с другими постулатами - все математики только порадуются.

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[ex-java-duk.livejournal.com]

Ну, христианство тоже не всегда существовало. Глядишь, когда-нибудь и появится религия, которая будет удовлетворять духовные потребности американцев лучше, чем христианство. И тогда все порадуются.

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[spamsink]

религия, которая будет удовлетворять духовные потребности американцев лучше, чем христианство

Сначала нужно доказать неявную посылку, что духовные потребности (whatever that means) могут удовлетворяться только (организованной) религией.

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[oregosha.livejournal.com]

Вот одного я не понимаю - что, обязательно нужна религия, чтобы удовлетворять духовные потребности?.. И почему надо ждать, что придёт кто-то, когда-то, и принесёт на блюдечке то, чему все порадуются? А не будет ли полезнее, особенно для развития серого вещества каждого человека, каждому искать самостоятельно, что его душе полезно, и в чём можно себя выразить?

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[spamsink]

Любой человек, став президентом, делает свою работу и принимает решения, исходя из своих нравственных норм.

А вот за подобное поведение таких любых людей надо вешать. Став президентом, любой человек должен делать свою работу и принимать решения, исходя из интересов страны и населения, а не личных нравственных норм или корпоративных интересов - да, именно и особенно если окажется, что интересы страны и народа будут противоречить его нравственным нормам или корпоративным интересам.
И любой избиратель, который голосует головой, а не сердцем или другим каким кровенаполняющимся органом, выбирает президента, исходя из доверия его опыту и обещаниям делать эту работу компетентно и принимать решения взвешенно и разумно, а не исходя из того, как он любит котят, Иисуса, 6000 лет созданья, или не любит разноцветных и прочую фигню, не относящуюся к работе.

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[ex-java-duk.livejournal.com]

Не согласен. Не знаю пока, как это несогласие сформулировать, но любой выбор человек делает на основе своих взглядов и принципов.

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[spamsink]

Да, а умение быть президентом заключается в том, чтобы быть в состоянии поступиться принципами ради интересов страны, если в этом возникнет необходимость. Если человеку собственные принципы дороже, то ему не место в президентском кабинете, только и всего - пусть идет и мьючуал фондом управляет в соответствии с этими принципами - авось заработает что-нибудь. А если не заработает, то на него будут пенять только инвесторы этого фонда, а не вся страна.

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[oregosha.livejournal.com]

Между религией и философией есть та разница пропасть, что философия предусматривает развитие и совершенствуется в соответствии с изменениями в окружающем мире, а религия исключает саморазвитие, так как базируется только на догмах и прошлом опыте. Религия будет процветать в застойном обществе, будет тянуть общество назад, в прошлое (которое соответсвует избирательному религиозному опыту), отвергать любой новый опыт и игнорировать развитие мира, так как он будет противоречить изначальным постулатам.

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[ex-java-duk.livejournal.com]

Если религия фанатична - то да. Но, скажем, в Израиле, где религиозных людей пока все-таки большинство, таких проблем не наблюдается. Христианство тоже приспосабливается к современным реалиям.

Re: Поправка: религиозный и верующий - не одно и то же

[oregosha.livejournal.com]

Ой, не скажите... Как человек местный до некоторого момента, я избежала таких ошибок, но помню что кто-то из гостей отправились в субботу (единственный выходной, как Вы знаете) посмотреть Иерусалим, случайно запутались, и заехали в религиозный квартал... На иврите они не говорили, но говорят, было страшно - не помню, кидали ли в них камни, но грозились.
А Вы говорите - не наблюдается!!