Мы прерываем передачу ради экстренного сообщения

[spamsink]

Все каналы, составляющие "большую тройку" американского телевидения (ABC, CBS, NBC), прервали свои передачи ради экстренного сообщения о покушении на Бхутто (не совсем ясно, когда именно, поскольку между покушением и смертью прошло около часа, но это в данном случае неважно). Мне кажется, что есть очень небольшое количество событий, достойных прерывания регулярной ТВ-программы, и смерть - пусть и насильственная - политика другой страны в их число не входит. Да даже и смерть главы страны пребывания не входит, ибо

если на новость нет необходимости экстренно реагировать, она недостойна быть экстренно сообщена.

Comments

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Да и вообще не нужно телепрограммы передавать -- ну что в них хорошего? ;-) И прерывать тогда не надо будет ;-)

А у нас тут какие-то "важные" игры НФЛ передают сразу по трём "воздушным" телеканалам одновременно -- как будто речь Брежнева на съезде ;-)

[spamsink]

Вопрос, собственно, шире телепрограмм. Зачем делать прерывание с высоким приоритетом, если на него не надо реагировать с тем же приоритетом?

Важные игры НФЛ пусть хоть круглосуточно по всем каналам передают, пока рекламодатели за это дело деньги платят - это договор между предоставителем контентов (несущего и рекламного) и каналом.

А когда я по расписанию выбираю, что я хочу смотреть, то в договор вступаю я, и если я считаю, что мое удовольствие - оплаченное засовываемой в мои глаза и уши рекламой - прервано без нужды, я становлюсь недоволен.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

А надо исходить из реакции "среднего зрителя". Всегда одни зрители будут довольны, а другие - нет, чтобы компания не сделала..

Так что, в рамках легальности, надо делать то, что увеличит популярность канала. Я думаю, что, с деловой точки зрения, они совершенно правильно поступили. Чуть-чуть недовольных, гораздо больше довольных..

[spamsink]

гораздо больше довольных..

С одной стороны, интересно, действительно так ли это. С другой - а почему, собственно, они довольны? Потому лишь, что смогут в ответ на "Слышали, Бхутто убили?" ответить не "Да что вы говорите?", а "Спасибо, мне уже доложили"? Ну так для этого прерывать ничего не нужно - достаточно crawler дать.

Тем более что касается деловой точки зрения, то при экстренных сообщениях рекламу не показывают, что есть чистый убыток. А популярность канала такими мелочами не сдвинуть ни туда, ни сюда - благо, подобные события пока не каждый день происходят.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> С одной стороны, интересно, действительно так ли это

Если это им неочевидно, пусть проведут маркетинговое исследование на эту тему :-)

Я думаю, что они вполне уверены в этом месте (и что вопросы, когда прерывать, а когда нет, обсуждаются заранее, и есть какие-то внутренние guidelines в каждой организации, устанавливаемые на основе того, что, по их представлениям, максимизирует долгосрочную прибыль, и "руководитель смены", в общем, действует в рамках этих guidelines, когда решает). В частности, у среднего зрителя есть некоторые ожидания про то, в каких ситуациях произойдёт "экстренное прерывание", основанные на многолетней истории. Я думаю, они это учитывают (как и channel surfing, etc)..

[spamsink]

То, что существуют guidelines, и что выпускающий не волюнтаризмом занимается - безусловно. Мой пуант в том, что guidelines вовсе не отражают представления о максимизации прибыли, а скорее представления о роли телевидения полувековой давности в отсутствие альтернативных источников информации (специализированные новостные каналы, интернет) и технических средств (crawlers).

В частности, у среднего зрителя есть некоторые ожидания про то, в каких ситуациях произойдёт "экстренное прерывание", основанные на многолетней истории.

Это уже какая-то циклическая логика пошла.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> Это уже какая-то циклическая логика пошла

Да, это называется repeat customers. Если необходимость особо заботиться о постоянных клиентах -- циклическая логика, значит так тому и быть ;-)

***********************

Впрочем, изначальная твоя претензия была в терминах какого-то несуществующего договора между тобой, как зрителем, и телекомпанией.. А, на самом деле, обмен есть, а договора нет..

Что касается деловой стороны, так им вообще трудно, и у многих есть подозрения, что там слишком консервативное руководство, недостаточно быстро адаптирующееся к современным реальностям. С другой стороны, та часть аудитории, которую у них есть шанс удержать, достаточно консервативна в своих привычках. Непонятно, с какой стати человек, имеющий доступ к современных средствам, вообще смотрит тупые каналы большой тройки. Они как раз ориентированы на "отстающих", и непонятно, что можно поменять, чтобы их переориентировать.

Впрочем, если не лень, и есть "выход" на их руководство, можно попробовать побороться за то, чтобы получить контракт на исследование этого вопроса :-)

[spamsink]

Я бы не считал прерывание передач заботой о клиентах. Прерывание с точки зрения телезрителя эквивалентно вырыванию у него из рук пульта и переключения на новостной канал без возможности вернуться. Мне не кажется, что это будет приятно ни stickler-ам (по очевидной причине - текущая передача не закончилась), ни surfer-ам (потому что их лишают управления).

Непонятно, с какой стати человек, имеющий доступ к современных средствам, вообще смотрит тупые каналы большой тройки.

Провайдеры, видишь ли, повадились разные злобные письма присылать, когда передачи с интернета скачиваешь. Без этого действительно, нет необходимости смотреть ТВ вообще, пока есть добрые души.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

По-моему, когда смотришь "большую тройку", это всегда включает элемент либо ностальгирования по времени, когда только приехал и ничего не знал, либо приобщения к массовой культуре, вроде как зайти в какой-нибудь blue collar пивбар. Кайф изредка, ну уж тогда и с полным комплектом -- со всеми атрибутами массовой культуры "наименьшего общего знаменателя"..

Или ты хочеь сказать, что у них там есть передачи, которые на самом деле стоит смотреть, даже когда нет желания "окунуться" в "культуру наименьшего общего знаменателя"?

[spamsink]

Или ты хочеь сказать, что у них там есть передачи, которые на самом деле стоит смотреть, даже когда нет желания "окунуться" в "культуру наименьшего общего знаменателя"?

Насчет "стóит" - не знаю, смотря чем ты за это платишь. А все шоу, которые не reality, не cops & robbers, и не тинейджерские, по-моему, имеют право считаться не замоченными культурой н.о.з.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Ничем ты не платишь, кроме своего времени. Оно у нас с тобой достаточно дорогое, чтобы трудно было сделать заметную наценку..

> А все шоу, которые не reality, не cops & robbers, и не тинейджерские

А примеры какие-нибудь? А то я вообще никаких шоу не знаю, поскольку ограничиваю своё знакомство с ТВ несколькими днями в году..

[spamsink]

Сейчас, например, есть шоу "Boston Legal", в наблюдении за которым я и как минимум один из моих френдов находят удовольствие, а как минимум один другой из моих френдов попробовал и не нашел. Так что однозначно рекомендовать не могу, но то, что судя по audience profile оно далеко от общего знаменателя - к бабке не ходить.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Вот как начнется после этого в Пакистане такая заварушка, что иракские дела мелкими покажутся, тогда...
Понятно, что экстренно реагировать нет необходимости (и возможности).
Но какие новости тогда достойны экстренного сообщения?

[spamsink]

Но какие новости тогда достойны экстренного сообщения?

О надвигающемся урагане, торнадо, или прорыве дамб, например.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Меня тоже, конечно, больше устраивает вариант Euronews - они в таких случая пускают красную бегущую строку, а Breaking News дают только в логической паузе. Вот как сегодня. Это удобнее.
Но иногда молчание - знак если не согласия, то безразличия. Такое тоже бывает...

[spamsink]

К новостным каналам претензий вообще нет - я говорил лишь об обычных. А что касается безразличия, так на то есть изречение (как бы его на родной перетолмачить?): Do not check for a condition you do not care to handle.

[cema.livejournal.com]

Экстренно выключить телевизор.

[spamsink]

А то щас как подзарвёца, что ли?

[cema.livejournal.com]

Ну. А на интернете всё равно интереснее.

[alexispokrovski.livejournal.com]

Факт прерывания телепередач реально интеревнее, важнее даже чем собственно убийство.

[spamsink]

Ну. Вот я на мелочи и не размениваюсь - обсуждаю не убийство, а прерывание. ;)

[alexispokrovski.livejournal.com]

Именно так.

[chernosotenets.livejournal.com]

На то оно и ZOG-TV, чтобы быстро реагировать