Инженерное

[spamsink]

Странно - я ни разу не встречал (кроме как в зеркале) людей, которые бы в шутку говорили, например, "Мощность моего автомобиля - 82 dBm".

Гугловский калькулятор тоже не блещет - не только dBm не умеет, но даже просто переводить из лошадиных сил в киловатты в стандартных обозначениях отказывается: 250 hp in kw, желает исключительно "kilowatt".

Comments

[kdv2005.livejournal.com]

250 hp in kW

[spamsink]

Странно это. Гугл всегда кичился своей case insensitivity. Если "250 HP IN KW" работает, то почему же в нижнем регистре - нет?

[kdv2005.livejournal.com]

Немного странно, да. Но в случае единиц измерения такая неразборчивость чревата недоразумениями. mm -- это миллиметр или мегаметр?

[spamsink]

"1 MM IN KM" закономерным образом не сработало. Что смешно, "1 hp in Kw" - работает.

[kdv2005.livejournal.com]

Меня крайне раздражает отсутствие документации к этому калькулятору. Инструкция неполна и непонятно, когда ответу можно доверять, а когда нельзя. Не люблю машин с непредсказуемым поведением.

[kdv2005.livejournal.com]

log(c) не сработал, log(e) дает ожидаемый ответ,
а результат log(C) очарователен.

[spamsink]

:)))) Что предполагалось в log(c)?

[kdv2005.livejournal.com]

Если следовать их логике, то ii.
Но там c под скорость света занято.

[spamsink]

При желании неоднозначность можно было бы снять, сказав, что выражение под логарифмом нужно трактовать как безразмерное. Но римские цифры у них очень чувствительны к регистру.

[kdv2005.livejournal.com]

Это насчет скорости света? Так я и хотел посмотреть, какие единицы по умолчанию подразумеваются. Но калькулятор подвох обошел.

> Но римские цифры у них очень чувствительны к регистру.
Я потому и говорю о непредсказуемости результата. Совершенно невозможно предвидеть, что именно они предположили, и где еще налетишь на подводный камень.

PS. А на глаголицу им эрудиции не хватило.