Внезапный гуглвэк

[spamsink]

Читаю я описание некой старой ("Рукопись поступила в издательский отдел 29 декабря 1979 года.") советской программы оптимизации графов. В разделе диагностики ошибок, в список которых входят, например, "пустой граф", "обнаружены кратные ребра", "обнаружены петли", "обнаружено висячее ребро" и т. п., вижу "5. ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЙ ГРАФ - НЕСВЯЗНЫЙ ГРАФ".

В описательном тексте читаю:

Ошибка 5 фиксируется следующим образом. Выстраивается некоторый максимальный связный фрагмент / IOPT начинает построение фрагмента от корня/. Если найдется хотя бы одна варшина, не принадлежащая этому фрагменту /т.е. если фрагмент не совпадает с исходным графом/, то фиксируется ошибка - мы имеем граф, который принято называть [курсив мой - S.] омерзительным.

Что, правда, что ли? Ищу в интернете "омерзительный граф", получаю ровно один результат:
Раскраски Граф дракула (39 шт.) - скачать или ...

Омерзительный граф дракула раскраска.

Поиск "ugly graph" или "disgusting graph" ничего похожего на несвязность не находит.


Интересно, откуда ноги растут у этой омерзительности?

Замечу заодно, что рукопись была, как видно, напечатана на портативной пишущей машинке, на минимизированной клавиатуре которой не было круглых скобок, и что в издательском отделе сидели идиоты.

Comments

[vit_r]

"hideous graph"

[spamsink]

Увы, и этот вариант (хотя я бы перевел hideous скорее как отвратительный, нежели как омерзительный) мне ничего относящегося к связности графов не нашёл.

[spamsink]

Нашлось! Repulsive graph.

[vit_r]

Ну, где-то, даже, и попали. Словари-то тогда были бумажные.

[spamsink]

Repulsive force между одноименными полюсами магнитов, поди, ни один бумажный словарь не надоумил бы переводить как "омерзительная сила", однако.

[siticen]

Я почему-то был уверен, что гуглвэк будет про Льва Николаевича.

[spamsink]

Чтобы про Льва Николаевича, да гуглвэк? Не бывает. :)