Дрифт управления

[spamsink]

Читая старые - почти 60-летней давности - страницы инструкций по программированию, я наткнулся на забавность.
Представьте себе, что какой-то программе или процедуре передаются входные данные переменной длины, но эта длина указана не явно числом слов (блоков) информации фиксированного размера, а двоичным разрядом-признаком в определённой позиции в каждом слове: 1 - данное слово не последнее, 0 - данное слово последнее.

Так вот, в инструкции, изданной в 1968 году, значение этого разряда сформулировано как признак "еще не конец информационным словам".

Сейчас такое управление ("конец чему"), кроме как в шутку, даже представить себе трудно, по-моему. И я не помню, чтобы даже в моём детстве так говорили.

Comments

[lxe]

UTF-8, а словоупотребление выглядит архаичным только для формального стиля. По-моему, вполне гладко.

[spamsink]

А так, на условный пример: "если это ещё не конец предложению, точка не ставится"?

[lxe]

А так не работает, нужно множественное число и серия ("конец невзгодам", но не "конец невзгоде").

[sassa_nf]

Тут и сказочке конец

[spamsink]

Это да, но писать инструкции по программированию былинным стилем было бы свежо.

[sassa_nf]

По-моему, разница "[пришел] конец сказке" (собьітие в жизни сказки) и "конец сказки" (часть, край сказки)

[spamsink]

Ну да, т. е. "конец + дат. п" - это некоторое одушевление, характерное для былинно-поэтической речи, а не для разговорной.

[sassa_nf]

По-моему, разг. форма тоже существует - в виде "п-ц котенку", например

[spamsink]

С одушевленными существительными это нормально.

[sab123]

В детективном контексте: "тебе/ему конец", "это конец всему".

[spamsink]

Про одушевленные существительные речи нет, с ними дательный падеж нормален. Речь исключительно про неодушевленные. И именно "конец всему" мне пришёл в голову. "Шеф, всё пропало, конец инфомационным словам!"

[sab123]

А так же "конец предприятию", "конец задумке", "конец мечтам" и т.д. Тут, наверное, можно сформулировать умное правило, в каком контексте используется какой падеж - например, "конец во времени" против "конец в пространстве". К словам-аргументам, наверное, можно повернуть любой из контекстов - с одной стороны, это, конечно, пространство аргументов, но с другой стороны аргументы обрабатываются последовательно во времени. На самом деле, конечно, скорее всего просто написали как написалось, не задумываясь над деталями :-)

[carrauntoohil]

И молодая не узнает каков танкиста был КОНЕЦ.

Навеяло коментами ....... )

[spamsink]

Где-то так, да. Т. е., на мой взгляд, "конец информационным словам" - словосочетание допустимое, но исключительно для описания ситуации, когда какие-то (особенно полученные долгими вычислениями) информационные слова оказались внезапно испорчены.

скорее всего просто написали как написалось, не задумываясь над деталями

Тоже может быть. От этих инструкций такое впечатление, что разработчиков заставили пойти к машинистке или стенографистке и рассказать своими словами, как оно, вообще, работает. Что у них изо рта вылезло, то и напечатали с минимальным редактированием.

[a_quantum]

Ітоги подвєдьом. Упиздив тата. І мамку запиздячив з рідним дядьком. Попиздив мєбєль ценную, герба національного хуйнув. Усюди смерть, розруха. Не буду більше пити я, хоч, правда, яка розумная цьому альтернатіва? Ех, блядська Данія! Піздєц всім сподіванням...