Автоматическая гендерная лингвистика

[spamsink]

Если вы не знаете, как образуется феминитив от того или иного слова, это можно узнать автоматически.

Например, на запрос "крокодил" выдаётся

крокодил ⚧ ка | крокодил ⚧ есса | крокодил ⚧ иня | крокодил ⚧ ица

Крупн_ая хищн_ая водн_ая пресмыкающ_аяся из отряд_ицы ящер_есс с т_алст_ая панцир_ной коже_иня (Crocodylus).

В программе, как это обычно бывает, есть ошибки, и очень серьёзные, но так даже смешнее.

К этой [redacted] манере использовать символ подчеркивания для разделения морфем я никак не привыкну. По-хорошему, конечно, там должен быть middot. Например, Крупн·ая хищн·ая водн·ая пресмыкающ·аяся..., но кто ж эти символы за пределами ASCII знает...

Comments

[sab123]

Что не так с минусом, он же перенос, он же en-dash?

[spamsink]

Не так то, что есть дефис, который уже используется в словах с совершенно другой целью, а перечисленные на него похожи до степени смешения.

[sab123]

Ну, еще можно использовать слэш или вертикальную палку.

[spamsink]

Теоретически можно, но уж очень они торчат.

Крупн/ая хищн/ая водн/ая

Крупн|ая хищн|ая водн|ая

Интерпункт рулез.

[dijifi]

Да, интерпункт смотрится лучше. Опенсорс, можно по желанию прикрутить. Но зачем этой помеси прикола и провокации нужна красота?

[spamsink]

Первоначально в немецком была звёздочка, а подчеркивание в данном случае называется "gender gap". Каламбурчики давить.

[moneo1337]

прикольно, но с феминитивом для "мудак" ожидаемо справилось слабо )

[spamsink]

Я и сам не справился бы. "Мудила", по крайней мере, общего рода.