Трагедия информационных общин, или марксизм в общем знании

[spamsink]

Возьмём типичный неназываемый сайт, на котором одни люди задают вопросы на разные более или менее специализированные темы, другие люди на эти вопросы в силу своего разумения отвечают, а третьи люди в силу своего предпочтения оценивают вопросы и ответы. Множества "одних людей", "других людей" и "третьих людей" могут пересекаться.

И что мы в общем случае будем иметь: образуется некоторое подмножество "других людей", которые очень любят поучать других, и у которых много свободного времени, но их знания и разумения о приложимости и границах их знания могут варьироваться. Такие люди, увидев вопрос с знакомыми им ключевыми словами, довольно быстро разражаются словесным поносом на заданную тему, зачастую просто не понимая сущность вопроса. Ответа на вопрос, или даже попытки ответа на вопрос, подобный словесный понос часто не содержит.

Третьи же люди, увидев вопрос, на который уже дан длинный, подробный ответ, с выделенными шрифтом заголовками, подзаголовками, буллет-пойнтами и прочими рюшечками, склонны высоко оценивать такой ответ (потому что сам по себе он читается как краткая лекция на какую-то там тему, с массой деталей и примеров, на первый взгляд демонстрирующих знание лектором темы), не вдаваясь в соотношение вопроса и ответа. Видно же, что человек а) знающий, и б) старался.

Ответ же по существу, если и когда будет получен и отмечен автором вопроса как принятый, никогда такого количества голосов не получит. Особенно если краткий и ясный.

Comments

[archaicos]

The XY Problem is real, though, innit?

[spamsink]

Не понял вопроса.

[archaicos]

Таки какой-то процент заданных вопросов неправилен и уводит от проблемы, которую на самом деле нужно решить. Типа, как разобрать какой-нибудь HTML при помощи регулярных выражений. Вроде, одно видится как решение другого. А на деле, может и HTML никакой не нужен в принципе.
И некоторые добрые люди пытаются угадать оригинальную проблему вместо того чтобы идти по ложному пути вместе с вопрошающим. Можно злиться, что они не помогают разобрать HTML регулярками, т.е. не отвечают прямо на поставленный вопрос. Но уж какой вопрос.

[spamsink]

Я не про это. Например, на вопрос, кто изобрёл лампочку накаливания, можно получить в ответ лекцию о свечении нагретых тел и истории светильников, с массой исторических экскурсов и примеров, с кратким замечанием в конце, что изобретение лампочки было естественным процессом.

Ни одного упоминания фамилий людей при этом в тексте не будет.

[sab123]

Так лекция интересная, а кто изобрел - можно найти в интернете. Собственно, вопрос этот скорее всего из серии, когда люди спрашивают чушь за деньги. И если на идиотский вопрос дали более интересный рассказ, то это в плюс рассказу. Собственно, скорее всего даже он не отвечен напрямую намеренно, поскольку идиотский.

[a_quantum]

Можно сформулировать короче: идиотов больше.

[spamsink]

Хуже - активных идиотов больше.

[juan_gandhi]

Ну в общем да. Если спрашивают, "какую роль в устройстве на работу играют сертификаты от буткампов", то простой ответ "никакую" мало кого устраивает. А когда какой-нибудь пропагандист долго гонит насчет важности буткампов, то его читают да на ус мотают.

Но ведь и почти везде так. Сумасшедшие да пиздоболы захватывают дискурс эффективнее.

[spamsink]

Сумасшедшие да пиздоболы захватывают дискурс эффективнее.

Это да, и тому есть масса исторических примеров.

[vmozgutuman]

что такое буткамп? курсы?

[juan_gandhi]

Boot Camp. Платишь 500-1000 баксов, неделю проводишь с такими же лохами, изучая то да се. В конце могут дать бумажку, мол, изучил раст, или скалу, или джаваскрипт, или php.

[dijifi]

Первобытно-информационные общины!

[fatoff]

Не разглядел марксизм во всём в общем содержательном сообщении. То есть философская система, которая что-то взяла от диалектики, науки развития в борьбе противоположностей, и поставила оный анализ на службу угнетённых слоев в лице пролетариата. Или я что-то забыл уже и перепутал.

[spamsink]

Вознаграждение (лайками) производится в зависимости от оценки затраченного труда, а не в зависимости от ценности результата.

[fatoff]

"... где мерилом работы считают усталость..."

ну раз так, то Ok.