Я вам один медстатистический вопрос задам, только вы не обижайтесь

[spamsink]

Представьте себе, что вы - придворный медстатистик у какого-нибудь султана, у которого от простуды только что умерла любимая золотая рыбка, и султан вам ставит задачу: показать статистически, что аденовирусы вызывают заболевания, приводящие к заметной смертности как минимум среди уязвимых групп, и оттого с ними нужно проводить всемерную и неуклонную борьбу.

Вы, как честный человек, не позволяете себе записывать в жертвы аденовируса всех, у кого он обнаружен при посмертном тестировании (скажем, причиной смерти всех жертв авиакатастрофы всё равно будет авиакатастрофа, даже если некоторые из пассажиров в процессе полёта постоянно сморкались), но тут же видите способы потрафить султану: скажем, смерти во сне от остановки дыхания при наличии насморка вполне можно списать на вызванные последним.

Как вы думаете, при тщательном, креативном, но честном подходе, какой процент всех смертей удастся объявить причинённым аденовирусами?

Comments

[sab123]

Между прочим реальный случай: я в этом году чуть не задохнулся во сне соплями. Ну, правда, видимо, аллергической природы, а не аденовирусной.

[spamsink]

А - просто от на 90-95% заложенного носа, причем несколько раз. Все разы - через несколько дней после прививок.

[sab123]

Ну, вроде, если просто нос заложен, то можно дышать ртом?

[sassa_nf]

All excess deaths

[spamsink]

По сравнению с чем? Да и то, речь о том, чтобы постоянно находить причину в типичной картине.

[sassa_nf]

Compared to the same season in previous years. (If statistical analysis proves the data to be seasonal)

I am not sure what your second statement is about.

I think the original question is and is not about a statistical method at the same time. On the one hand, you asked for a statistical method. On the other hand, you asked how to measure individual cases. But statistical methods do not count individual cases and cannot determine causality - they estimate quantities and discover correlations. Can we tell the sultan that?

[spamsink]

Медицинская статистика – самостоятельная общественная наука, изучающая количественную сторону массовых общественных явлений в неразрывной связи с их качественной стороной, позволяющая методом обобщающих показателей изучить закономерности этих явлений, важнейших процессов в экономической, социальной жизни общества, его здоровье, системе организации медицинской помощи населению.

[sassa_nf]

> обобщающих показателей

exactly.

So first we write "death with adenovirus", and count them, then we look how that compares to excess deaths, and if they are correlated, we have grounds to suggest "death of adenovirus" hypothesis until we find a different hypothesis that explains the observed correlation better.

We can't tell how good the causation hypothesis is, until we compare to excess deaths, and we can't tell how sensible the causation hypothesis is in each individual case of "death with adenovirus". What matters is the correlation - in particular, does excess deaths metric respond to treatment of adenovirus predictor.

[spamsink]

Дело начинается с человеческого фактора - выбора proximate cause of death из всех имевшихся диагностических характеристик каждого покойного. Это можно делать с разной степенью кривления душой.