Нас скоро ждёт масса веселья

[spamsink]

Если кто не знает, богоспасаемый штат Техас, известный своей любовью к пложению и размножению человеков помимо их воли, недавно принял закон, фактически ликвидирующий возможность искусственного прерывания беременности на территории штата, путём не введения уголовного наказания за участие в процедуре в качестве той или иной стороны, а путём разрешения частным лицам возбуждать гражданские иски на $10000 против всех лиц, прямо или косвенно споспешествующих процедуре, от собственно медработников, до всех сотрудников медучреждения, и вплоть до таксиста, подвозившего пациентку.

На сегодняшний день закон в силе, но ожидается рассмотрение Верховным Судом.

Если вдруг суд решит, что этот трюк законен, то дальше будет весело, ведь ничто не сможет помешать какому-нибудь штату разрешить частным лицам аналогичным порядком судить продавцов оружия и боеприпасов.

Comments

[juan_gandhi]

И хостов сообщений и разных файлов на интернетах.

[spamsink]

В этом случае критерии труднее сформулировать, кого из них можно, а кого нельзя.

[juan_gandhi]

Да кому дело до критериев. Стоит только открыть ворота.

[spamsink]

Это да. Посмотрим, как будет выглядеть замок, который ВС повесит на эти ворота.

[zuka]

зато сразу станет ясно, какой бизнес лучше выдержит рост liability insurance. Я лично ставлю на врачей, у них большой опыт в этой области.

[nicolas83]

А частное лицо не заебётся доказывать причинённый ему, частному лицу, вред?

[norian]

двуногие любят собирацца в стаи и пиздить сородичей, которым не повезло оказаться в не том месте не в то время

раньше они делали это при помощи палок и камней, теперь при помощи специально созданной как бэ для общего блага карательной машыны

не контрацепция так ритуальные наморднеги или с какой стороны яйцо жрать, повод найти как два байта

[sassa_nf]

Ku Klux Klan Act applies, apparently.

[sab123]

Так уже давно судят. И нефтяные компании судят. Так что логично обратить такой же трюк против них же.

[stas]

Давно ж уже пытаются вроде. Я думаю, именно оттуда Техас идею и почерпнул.

https://nypost.com/2000/06/20/rudy-readies-lawsuit-against-gun-makers/

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/11/12/supreme-court-sandy-hook-lawsuit-gun-manufacturer-proceed/2565344001/

https://www.westernjournal.com/new-york-passes-law-opening-door-lawsuits-gun-manufacturers/

И наконец кода: https://www.reuters.com/world/americas/mexico-sues-several-weapons-manufacturers-us-court-2021-08-04/

С опиоидами то же самое. Как вы смеете производить вещи, которые кто-то может использовать для плохого!

[provokatorz]

Как говориться "это же другое"

[spamsink]

Это не совсем то. В упомянутых случаях истец - или государство (что явно антиконституционно), или родственники жертв (которым нужно доказывать standing и демонстрировать прямую связь действий истца с ущербом). А по техасской системе ничего доказывать не надо - просто можно судить по критерию "ибо нефиг".

[stas]

По ADA всю дорогу судят "ибо нефиг" уже многие годы.