По следам наших выступлений, семантическое

[spamsink]

Рассмотрим формулировки задач:

1. Даны буквы В, Е, Ч, Н, О, С, Т, Ь. Составьте из них два разных слова.
2. Даны буквы В, Е, Ч, Н, О, С, Т, Ь. Составьте из них два разных набора букв, образующих слова.

3. Даны 8 букв: В, Е, Ч, Н, О, С, Т, Ь. Составьте из них два разных слова.
4. Даны 8 букв: В, Е, Ч, Н, О, С, Т, Ь. Составьте из них два разных набора букв, образующих слова.

С вашей точки зрения, все ли задачи в приведенных формулировках имеют решение, отличное от {ТЕЧЬ, ВНОС}, {НОЧЬ, СВЕТ} или подобных, использующих все исходные буквы ровно по одному разу? Если нет, то какие не имеют?

Comments

[sassa_nf]

{ВОНЬ, СЧЕТ}

[spamsink]

Ой, спасибо. Деньги вечны, счёт любят, но, говорят, не пахнут.

[skittishfox]

Вон, честь

[spamsink]

Вопрос не столько в том, чтобы найти другие варианты, сколько в том, есть ли сколь-нибудь существенное различие в условиях, дающее разные множества ответов. Скажем, будет ли (чечен, тост) допустимым ответом хоть на одну задачу?

[skittishfox]

Еще будет "в чье?" и "стон" . Скорее всего, это то исключение, которое вы ищете. Или "в ночь" "ест"

[toiida]

(Тут был глупый комментарий за моим авторством.)

[dijifi]

1,3: можно повторно использовать буквы!
2,4: можно использовать не все буквы!

[spamsink]

Нет ли ошибки в номерах?
Насчет повторного использования букв, в игре в слова ("наборщик") правило формулируется практически идентично: "дано слово, составьте из его букв как можно больше разных слов", но повторное использование букв в одном составляемом слове не допускается.

[dijifi]

Буква - это физический предмет или абстракция? Я воспринимаю «даны буквы» как концепцию. Да и множественное число слова «буквы» может относится как к количеству отдельных символов, так и к повторяемости каждого.

Вы спецификации писали? Хорошее правило — если кому непонятно, отредактировать ещё.