Ты виноват уж в том, что хочется мне знать

[spamsink]

По поводу новых правил подачи на визы США: теперь от всех требуется указывать ники в социальных сетях, адреса электронной почты, и номера телефонов, которыми соискатель пользовался когда-либо в течение предыдущих пяти лет.

В частности, The new visa application forms list a number of social media platforms and require the applicant to provide any account names they may have had on them over the previous five years. They also give applicants the option to volunteer information about social media accounts on platforms not listed on the form.

С одной стороны, интересно, насколько подозрительным им будет казаться отсутствие у соискателя моложе 30-35 лет аккаунтов в фейсбуке, твиттере и/или инстаграме, и насколько отсутствие этих аккаунтов снизит вероятность получения визы (предвижу рекомендации их заводить, чтобы не вызывать подозрений у консульских работников).

С другой стороны, понятно, что никто в здравом уме никогда volunteer information об аккаунтах на неупомянутых платформах не будет (а LJ и особенно DW вряд ли там упомянуты), но при некотором желании "тайные" аккаунты можно найти у кого угодно, а "ложь" при подаче на визу может служить достаточным основанием для отзыва визы, если корона того возжелает.

Comments

[stas]

Мало того, что такое "social media"? Вот stackoverflow, например, social? А как насчёт листа рассылки FORTRAN99-USERS-L? Не указал его, и привет - депортируем. Конечно, если начальству будет угодно, а если неугодно - можно и членство в алькаиде простить. Всё по воле начальства, амен.

[spamsink]

Я и говорю, если корона того возжелает.

[lxe]

Посмотрим практику (насколько у них добровольное пересекается с принудительным).
Мне, надеюсь, уже поздно заводить американскую визу. Но интересно, не распространят ли на N400.
Вроде бы "а зачем", но при наличии персонажей вроде Ильян Омар как раз очень понятно, зачем.

[spamsink]

С них станется и распространить.

Омар вроде не бразильянка, поэтому Ильхан, по идее.

[lxe]

Я привык к немому "h" в спорных случаях.

[publl]

В общем-то это враки — в части емэйлов и телефонов. Я на это купился, потому что увидел сообщение об этом на "Голосе Америке". Вроде госконтора, наверно, думаю, не должна "заблуждаться" о тех. деталях работы и других гос. органов, тем более врать от этом. Но в случае реального запроса о всех емэйлах и телефонах ситуация выглядела для меня настолько маразматичной, что шла в разрез со всем, что я видел до этого в работе федеральной машинерии США. Почему и решил поискать уточнений по теме.
Обнаружил, что сообщения об этом пестрят только в СМИ разной степени левизны, и текстуально они очень друг на друга похожи при описании сути вопроса, прям-таки "творческий рерайт".
На оф. сайтах выдачи виз есть инфа только о том, что добавлены вопросы о соц. аккаунтах.
Я посмотрел саму анкету для запрашивающих визу. Всю её проходить не стал, но в той части, где могут быть такие вопросы, увидел только вопросы о соц. аккаунтах.

[spamsink]

Короче, не "ужас-ужас-ужас" (соц. аккаунты, емейлы, телефоны), а просто ужас (только соц. аккаунты). Но ведь всё равно ужас.

[publl]

Я тут наверно непонятливый, для кого что есть ужас.
В самом запросе об соц. акках я ничего ужасного не вижу, просто дополнительная бюрократическая фигня, сама по себе не обременительная. Все ужасы сидят в "как", и не только в этом месте анкеты.
Хотят все акки за пять лет (точнее — аккаунты на паре десятков "избранных" платформ), как будто каждый добропорядочный землянин ведёт лог своих регистраций. Вот тут-то мне лично, еси-чо, и убиться можно. Я могу вспомнить НЕКОТОРЫЕ свои блог-адреса десятилетней давности, но не могу — ВСЕ адреса за пять лет.
Но как тут кто-то уже заметил, на самом деле всё зависит, как у них это будет на практике. Наличие идиотизма в части "как", оптимизма, конешно, не внушает.