Преподавателям программирования на заметку

[spamsink]

Представьте себе, что вы приглашены в гости в незнакомый дом, и спросили у хозяина маршрут. Вы потратили полчаса, чтобы доехать до его дома по длинной извилистой дороге с трафиком. Когда вечеринка закончилась, хозяин говорит: "Обратно можете ехать по шоссе, это займет всего 10 минут. Я просто хотел показать вам, насколько удобнее ехать по шоссе".

Так вот, не уподобляйтесь такому хозяину.

Comments

[juan_gandhi]

"= TRUE" - достаточно уже.

Это какой-то особый мир, похожий на пэхапэ.

Так-то язык R ничо так. Много в нем достоинств.

А в целом, конечно. Век живи, век учись. От простого к сложному лучше, потому что в определенный "a-ha" момент of epiphany вдруг окажется, что ни хрена оно не сложное.

[spamsink]

Я, собственно, безотносительно к языку.

От простого к сложному - лучше, а от трудного к легкому "вот как раньше было плохо, а вот как сейчас стало хорошо" - хуже.

[olindom]

Но элементы базы должны быть, нет?

[spamsink]

Должны, но наши понятия о том, что действительно является базой для современного курса программирования, могут быть ошибочны.

[sab123]

Без этого обычно непонятно, накой строить шоссе.

[spamsink]

Мне похер, зачем что там было построено. Мне надо знать, как сегодня можно оптимально доехать.

[sab123]

Без этого начинающим непонятно, зачем и куда вообще ехать. То есть, надо различать пособия для людей, который уже знают программировнаие, но не знают конкретный язык, и для людей, которые не знаю программирование. Вторым надо разъяснять концепции.