Кстати о программистах, чтоб вы знали

[spamsink]

Originally posted by willie_wonka at Бутерброды и роботы

[Там еще много прекрасного, но раз уж речь зашла о программистах... - S.]

Я: А поскольку вы программист, то давайте вы мне напишете, какими качествами обладает хороший программист. Какими чертами характера. В отличие от плохого программиста. Мы с вами уже потренировались...
Жаклин пишет: «Хороший программист пишет хороший, понятный другим код. И этот код работает».
Я: Ну-у, я имела в виду... не совсем это. Я думала, вы напишете, что он должен быть человеком, там, не знаю, умным, серьёзным, внимательным, должен уметь сосредоточиться, должен быть изобретательным, ещё каким-то... не должен быть рассеянным, не знаю... что-то такое. Чтобы слова наши употребить, которыми вся доска исписана!
Жаклин: М-м-м... До тех пор пока он пишет хороший код, который реально работает и который понятен всем остальным, он хороший программист. Сам он при этом может быть каким угодно. Весёлым, рассеянным, оптимистом, пессимистом, раздражительным, энергичным, апатичным, с чувством юмора, любопытным, унылым, скучным, недалёким... всё это не имеет никакого значения. (Видя, что я несколько разочарована, добавляет) Понимаете, программист – это не человек. Это вообще не человек. Это единственная такая профессия, которая с человеческим не имеет ничего общего.

Comments

[vgramagin.livejournal.com]

Код пишет кодер, а программист, все-таки, пишет программы.

Я знавал не одного программиста, пишущего великолепный код, которого я бы себе на проект взял только под дулом пистолета. Конечно, если проект заключается в чем-то большем, нежели Hello, World

[spamsink]

Попробуй доходчиво объяснить эту разницу не-программисту (и не-кодеру).

[vgramagin.livejournal.com]

Ну как-то так:

Конечный результат работы программиста - это не код, а программный продукт. Написание кода в этой работе - процесс важный, но не критичный. Оно в работе программиста занимает процентов 20 времени от силы.

Например, написать код по готовому алгоритму из спецификаций - задача обычно вполне тривиальная. К сожалению, идеальных спецификаций не бывает, и часто в них встречаются противоречия или упущения. BA's тоже люди, и многие граничные случаи могут упустить. Хороший программист обратит на это внимание и потребует разъяснений либо у аналиста, либо у архитектора, либо у тимлида - в зависимости от структуры команды. Плохой закодирует ровно то, что написано в спекпх, закоммитит этот код в транк - и хоть трава не расти. Причем код этот сам по себе может быть весьма и весьма качественным.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Вряд ли я найду в этом тексте много, с чем бы согласился.

Впрочем, спорить лень.

[gineer.livejournal.com]

Вот и написали бы, как оно выглядит со стороны ФП-программиста.
Всяко лучше чем вяло поругивать Жабу в Хибернейте. %))


\\Вряд ли я найду в этом тексте много, с чем бы согласился.

Описаное является стандартом де-факто работы программиста,
наверное со времен Брукса... но у ФПшников как всегда "все не так, все не так... ребята" %)

%))

[gineer.livejournal.com]

"Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него." (С)

[spamsink]

В большом проекте результат работы программиста - не программный продукт, а элемент его функциональности. Но посыл поста ж не в деталях отличия программиста от кодера.

[vitus_wagner]

Не, результат работы программиста всегда - продукт. Даже если вклад данного программиста туда - одна маленькая деталька. Потому что эта одна маленькая деталька, даже будучи выполненной безукоризненно сама по себе может нафиг испортить впечатление пользователя от всего продукта, если будет с ним диссонировать.

[spamsink]

Хотелось бы конкретного примера, как что-то, выполненное безукоризненно, портит впечатление от всего продукта диссонансом.

[gineer.livejournal.com]

Гм... подобная инфа вообще редко всплывает,
так же как и код.

Ну вот помнится была книга с интервьюхами с Цукербергом и прочими крутыми кодерами, как-то типа софтваре крафтменшип врорде называлась,
там вроде что-то подобное было.. на примере мэйл-клиента Нетскейпа

[dims12.livejournal.com]

Я так понял, Ваша основная идея, что программист должен находить и разбирать косяки, допущенные другими членами команды.

Если подобное же требование действует в отношении всех членов команды, в том числе, руководства -- тогда приемлемая точка зрения. Если только в отношение программиста -- то странная.

[vgramagin.livejournal.com]

Моя идея в том, что работа программиста не ограничивается написанием кода. Это был один из немалых примеров того, что может пойти не так.

Ну вот если у вас в спецификации будет примерно такая часть:

Если x меньше 20, то A
Если x больше 20, то B

что вы сделаете - напишите код
if(x<20){ doA(); }else{doB();}

Или поинтересуетесь, что нужно делать в случае, если x=20?

[dims12.livejournal.com]

Дело не во мне, а в справедливости. Если в данном случае моей обязанностью будет вычищать ошибки в работе авторов спецификации, то я вправе рассчитывать, что и к огрехам в моей работе будут относиться толерантно. Если же меня будут за мои ошибки дрючить, то и я не собираюсь вычищать за другими.

Как-то так.

Программист — суть

[archaicos.livejournal.com]

аппарат, в котором происходит аннигиляция кофе и пиццы, сопровождающаяся выделением кода!

Re: Программист — суть

[spamsink]

Пицца уже устарела. :) У нас в отделе, например, 4 дня в неделю house food - фрукты, 1 день - выпечка.

Re: Программист — суть

[archaicos.livejournal.com]

У фруктовых программистов код другой!

Re: Программист — суть

[spamsink]

Too swift, имеешь в виду?

[amigofriend.livejournal.com]

Ыыыы! Our code softeners are the best on the market!

P.S. упс, а у тебя с самого начала было "swift"? а то я думал что ты как раз про "выделение кода".

[spamsink]

С самого начала, кстати о фруктовости.

[archaicos.livejournal.com]

Неспроста, видать, назвали софтину Code::Blocks. Вызывает заторы!

Re: Программист — суть

[archaicos.livejournal.com]

Диетический!

[zveriozha.livejournal.com]

***Это единственная такая профессия, которая с человеческим не имеет ничего общего.

Та ладно единственная. Подобное определение можно под кучу технических профессий подогнать.

[spamsink]

Это была поэтическая гипербола.

[zveriozha.livejournal.com]

Та я ж так. Флужу на общих основаниях в русле ваших же постов..)

[yuri-yurkevich.livejournal.com]

Хороший программист знает, что для того чтобы мочь сесть за сомпьютер, надо сперва понаводить порядок в природе.

Чтобы, к примеру, кислотный дождь прекратился.

А то он наделает ещё больше ошибок.