spamsink: (lenin)
[personal profile] spamsink
Эппл запатентовал систему, позволяющую дистанционно блокировать камеры в телефонах с помощью инфракрасного передатчика, дабы предотвратить изготовление пиратских записей и экранок на концертах и в кинотеатрах.

Из других новостей™: в Конгресс внесён или скоро будет внесён законопроект, запрещающий продажу (только между штатами, конечно) инфракрасных фильтров как приспособлений для нарушения копирайта.

Date: 2016-06-29 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
Я немного отстал от жизни. Изготавливать копии в личных целях (для законного использования) — всё ещё разрешено?

Date: 2016-06-29 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ilya-dogolazky.livejournal.com
фотиком в киношке? едва ли разрешено

Date: 2016-06-29 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
Но это же антиконституционно, не? Всё равно что осуждать не за изнасилование, а за то, что есть аппарат.

Date: 2016-06-29 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
То есть даже намерение доказывать не нужно? Если перезаписываешь фильм, то по умолчанию преступник? Это в стране, где разрешено владеть огнестрельным оружием? Удивительно.

Date: 2016-06-29 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ilya-dogolazky.livejournal.com
Да, считаю, что это противоречит статье №1 Основного закона ФРГ и призываю всех людей доброй воли посвятить жизнь искоренению этой вопиющей несправедливости.

Date: 2016-06-29 03:48 pm (UTC)
brmail: (письмецо)
From: [personal profile] brmail
качество экранок никуда не годится и так. Так что тем, у кого пригорело посмотреть посмотрят в любом виде. Остальные подождут месяц-другой пока фильм утечет в нормальном качестве. Ну а эстеты всяко подождут блюрей рип. Чтобы поднять попу с дивана и заставить например меня пойти в кинотеатр, там должен идти действительно шедевр, коих в год бывает максимум один-два. Все остальное, это шлак который можно подождать и посмотреть через месяцы на амазоне, нетфликсе, из торренотов

Date: 2016-06-30 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
А запрет на фотографирование в торговых центрах, офисах, школах и прочих поликлиниках придёт как бы сам по себе.

Полагаю, постепенно окажется, что фотографировать возможно только у себя дома, в специальных местах и в дали от цивилизации.

Date: 2016-06-29 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
В смысле, без отдельного датчика, прямо та же камера воспринимает инфракрасный диапазон?

Date: 2016-06-29 08:38 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Фильтры ставят не из-за одежды, а потому что иначе невозможно правильно отображать цвета. Границы могут быть любыми, но только в узких пределах :-) - настолько, что даже дальний красный всегда отрезается, а уж инфракрасный-то наверняка. Не знаю, как этот патент обходит это. Я пролистал описание по ссылке и ничего не понял. Например, он может работать на том, что инфракрасный свет фильтруется не полностью, а только где-то на три порядка. Но тогда инфракрасный фонарик должен быть очень мощным - вряд ли. Или он требует узкого окна в инфракрасном диапазоне фильтра. Но тогда цвета будут значительно хуже, в том числе они будут хуже, чем у конкурентов - опять вряд ли. Скорее всего это всё-таки отдельный сенсор, он может быть очень маленьким, потому что от него требуется не картинка, а один сигнал.

Date: 2016-06-29 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] iime.livejournal.com
Вроде бы они собирались именно той же камерой. Что-то вроде телетекста)

(Там же немного конспирологии - areas where capturing pictures and videos is prohibited (e.g., a concert or a classified facility)

Date: 2016-06-29 09:21 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
У меня вообще трудности с пониманием туманных текстов, но там просто сказано, что это вроде как бы та же камера, но, кажется, ничего не сказано про то, каким образом. Легко себе представить, например, отдельный маленький инфракрасный сенсор, вставленный в пластиковое тело обычной камеры где-нибудь сбоку. Тогда тоже можно говорить, что это "та же камера".

Date: 2016-06-29 10:09 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Если это физически отдельный сенсор с отдельным входом и выходом, то возникнут какие-то простые аппликации, которые будут его отключать. Правда, я ничего не понимаю в софтверной архитектуре. Может, его вход и выход идёт в процессор основного сенсора, а не наружу.

ИК-фильтр должен блокировать ИК сенсор в любом случае. Трудно себе представить, как можно запретить продажу ИК-фильтров, это дешёвые стекляшки, их легко сделать, они даже на и-бее есть.

Date: 2016-06-29 10:10 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Да, сам видел. Но яблочный фотоаппарат устроен иначе, чем старые видеокамеры. В основном потому, что он во много раз меньше.

Date: 2016-06-30 12:28 am (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Светодиод ифракрасных пультов виден. Значит, можно.

Date: 2016-06-30 01:06 am (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Ну вот я теперь встал и сходил посмотреть, как мой айфон видит светодиод от ИК-пульта. Видит. Но очень слабо и только если смотреть с близкого расстояния. Вполне консистентно с пропусканием фильтра около 0.1%. А тут речь о системе, которая бы реагировала со сравнительно большого расстояния, и не просто на свет, а на закодированный (видимо, во времени, ведь не в пространстве же) сигнал. Реагировать на закодированный сигнал труднее, чем просто увидеть свет, потому что отношение сигнала к шуму должно быть выше. Это потребовало бы мощного излучателя, где-то на четыре порядка более мощного, чем у ИК-пульта. Не невозможно. Но и не умно. Во много раз проще влепить маленький ИК-сенсор сбоку. Тем более, что у него могут быть и другие применения.

Date: 2016-06-30 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] freeborn.livejournal.com
Про конгресс - это шутка, или есть источник?
Page generated Mar. 6th, 2026 03:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios