Злободневное, или So It Has Come To This

[spamsink]

Какой вариант заголовка вам больше нравится?

It begins: President Obama nominates Merrick Garland to the Supreme Court

или

Yikes! President Obama nominates Merrick Garland to the Supreme Court

Comments

[alexanderr.livejournal.com]

я надеялся он индуса номинирует, тот заодно и помоложе. надо было идти ва-банк. тем более сейчас, какая разница. но это не Обамин стиль. номинировал самого неинтересного

[spamsink]

Я тоже на это надеялся. Но тут похоже "он так ждал, так ждал, надо ж дать".

Как я думаю, сенат понимает, что следующим президентом с большой вероятностью будет Хиллари, и ее номинант будет левый по самое не хочу, поэтому они хотят сначала сделать плохую мину при хорошей игре, чтобы Обама предложил как можно более центристского, а то и чуть вправо, кандидата, лишь бы его утвердили, чтобы укрепить своё legacy еще одним назначением, а потом его таки утвердить, делая вид, что делают одолжение. И все окажутся довольны.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Ах вот оно как. Значит Гарланд на заклание брошен, и поэтому Фокс в лице Меган Маккейн уже обвиняет ... Обаму, что он похоронил карьеру Гарланда! Bizarre...

[spamsink]

Ну так они будут тянуть до республиканской конференции, когда станет понятно, кто кандидат. Если Кейсик, то, скорее всего, так и не утвердят, потому что у него хороший шанс побить Хиллари, а если не Кейсик, то куда они денутся, утвердят как миленькие.

[Юрий Б (from livejournal.com)]

Пока по соцопросам наилучший результат против Хиллари у Трампа (хотя и он проигрывает). Но у Трампа и язык хорошо подвешен, он может хорошенько затроллить Клинтоншу во время дебатов, и переломить ход кампании. Вполне может оказаться, что в непосредственной пикировке Клинтонша против Трампа будет выглядеть бледно. А вот как раз у унылых Крузов и Кейсиков шансов против Клинтонши ноль, харизма там и не ночевала.

ps: Кстати, не находите, что Хиллари - это Виктор Янукович в женском обличье, а Трамп - Юлия Тимошенко в мужском?

[spamsink]

По каким соцопросам? http://www.270towin.com/2016-polls/2016-general-election-matchups/ показывает, что Трамп против Хиллари проигрывает, а Кейсик - наравне или лучше.
Ходят слухи, что дело не столько в дебатах, сколько в возможном наличии у Клинтонов компромата на Трампа.

[Юрий Б (from livejournal.com)]

Да, чё-то испортились у Трампа результаты против демократов. 2 месяца назад гораздо веселее у него дела выглядели. Возможно, связано с тем, что на праймарях другие республиканские кандидаты сосредоточились, в основном, на критике Трампа, а Кейсик избегал активного обсирания, т.к. в реальность его номинации противники не верят, да и сам в чёрном пиаре не особо усердствовал, лицо не терял.
Но этот эффект после окончания праймериз и начала основной кампании должен схлынуть. И в целом, думаю, лучше на Трампа ставить, т.к. он просто наиболее яркий. Крус невнятен личностно, Кейсик невнятен идейно, а Трамп и как личность ярок, и идейно нашаблонен, способен встряхнуть болото, создать реальную альтернативу, привлечь на выборы избирателей, которые раньше вообще на выборы не ходили. Трамп - он всё же актёрище, троллище, бизнесменище. Харизмища, короче. Если кто и способен победить Хиллари, то только он.

>сколько в возможном наличии у Клинтонов компромата на Трампа

Думаю, что уже слили бы, если б был. Или сам Трамп слился бы с выборов, зная, что на него есть хороший компромат.
Да и какой на него может быть хороший компромат? Он же частное лицо, госдеятелем доселе не был, на взятках и вранье его не прижучишь. Только если в какой-то уголовщине его обвинить, но это маловероятно.

[stas]

Компромата какого рода? Для значительной доли избирателей Трампа ничего ниже убийства с каннибализмом не проканает. То, что он лжец, демагог, жулик и мудак, и так уже известно, но никого это не волнует. Тем более что у Клинтон те же качества обильно представлены, да ещё плюс коррупция.

[spamsink]

Как это принято у Клинтонов, что-нибудь сексуальное, но при этом унизительное. Например, что у Трампа есть мазохистские наклонности, или что-нибудь в подобном духе.

[spamsink]

Насчет сходства с Януковича и Тимошенко не скажу, поскольку совершенно не представляю себе их характер и манеры.

[sab123.livejournal.com]

Очевидная стратегия - не утверждать и не отказывать, а старательно обсуждать до ноября, когда станет понятно, кто новый президент. Тогда если победили, то отказать, а если проиграли - то утверждать этого, пока не стало хуже.

Я вот кстати начинаю думать, что пожалуй Трамп - самый всенародный кандидат, раз люди даже меняют партию чтоб проголосовать за него.

[spamsink]

Если они совсем бесстыжие, то могут и так.

[stas]

Кейсик, который не может побить даже Рубио, вдруг побьёт всю Демпартию? Да ща.

[spamsink]

http://www.270towin.com/2016-polls/2016-general-election-matchups/

Выбираем Клинтон и Кейсика, наблюдаем результат.

[stas]

Если бы выборы проводились на этом сайте, всё было бы значительно проще. К сожалению, они нет, а track record опросов показывается, что лажают они чуть более, чем часто.

[spamsink]

Конкретно, как часто?

[stas]

Не менее раза в выборы :)

[spamsink]

Это нормально, ведь опросов каждые выборы - тыщи штук.

[stas]

Ну да. Поэтому ориентироваться на данные конкретного опроса до выборов довольно опрометчиво - именно потому, что их тыщи, и показывать они могут всё, что угодно, а какой из них прав, узнать можно только после выборов.

[spamsink]

Это так. Вопрос в том, какова будет цена этого отказа от ориентирования и узнавания после выборов, если результат таки окажется тот, который опросы и предсказывали, т.е. нежелательный. Если предположить, что цена невелика, т.е. что при победе Клинтон Обама всё равно не упустит возможности сделать назначение, уже будучи хромой уткой, то можно и подождать.

[stas]

Обама без согласия Сената ничего назначить не может, поэтому подождать всегда возможно. Конечно, Обама может сказать, что он передумал, тем самым превратив это в совершеннейший цирк, но этого он никогда не стеснялся.

[spamsink]

этого он никогда не стеснялся.

Вот и интересно, как Сенат оценивает риск подобного поведения.

[stas]

Я думаю, низко. Т.е. если будет видно, что whoever is nominated катастрофически сливает Клинтон, то могут и утвердить. Но не факт ещё, что кандидат будет ждать так долго, кстати... В противном же случае просто будут сидеть ровно и ждать, пока не станет ясно.

[spamsink]

Может, ради того Гарланда и предложили. В его возрасте терять нечего, сейчас или никогда, так что будет ждать.

Традиционная первая мысль

[observarius.livejournal.com]

"Оба хуже

Re: Традиционная первая мысль

[spamsink]

Это не ко мне претензия. :)

[fatoff.livejournal.com]

Да все они, ведут себя как чудаки на М. Не вижу большого смысла долго обсуждать эпопею провождения канидата в судьи ВС. Ну упёрлись мудаки на Р. Что существенно, так это что ещё два-три месяца назад большинство обозревателей и нас и помыслить не могло, каких успехов добьётся Дональд Джей Трамп. Нравится он нам эстетически, или нет, а слабая его сторона есть отрицание глобального потепления. Остальные его отрицательные стороны нам мерзко переврали.

[alon_68]

Т.е. четвёртый еврей при полном отсутствии протестантов проблемой никем не считается?

[spamsink]

Считается: http://fivethirtyeight.com/features/obama-picks-garland-supreme-court/

[1500py470.livejournal.com]

Yikes значит, что нибудь типа О, да, провались?
восклицание
expressing shock and alarm, often for humorous effect.
I had a dip in the 40-degree pool (yikes!)
Гугл транслейт не даёт мне мыслей о адекватном переводе,
АХТУНГ думаю не подходит, а вот с чтоб и шок, и предупреждение, и смешно?

[spamsink]

Близким по смыслу восклицанием мне представляется "Ой, блин!" или сильнее.