Злободневное
Jun. 26th, 2015 08:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spamsinkКасательно сегодняшнего решения SCotUS насчёт произвольности бракосочетания было замечено, что "за" среди членов суда голосовало преимущественно старичьё (медиана 76 лет), а "против" - преимущественно молодёжь (медиана 66 лет).
Так что если до конца срока годности Обамы существенная доля старичья не прекратит тем или иным способом своё членство в Верховном Суде, и у Обамы не будет шансов заменить их кем-нибудь аналогичным по мировоззрению, то в следующем президентском сроке (который, как мне кажется, таки будет республиканский), нас ждёт масса интересного. Верховному Суду будет не впервой to revert itself.
Вот посмотрим в течение июля-августа, паиньки ли Кеннеди и Гинзбург.
Upd. Странные, всё-таки, эти судьи в ВС. Права какие-то там, любовь какая-то...
Нет чтобы сказать, что Full Faith and Credit clause всех сильней, особенно когда количество штатов, признающих обсуждаемые браки, достаточно аж для ратификации поправок к Конституции. Поэтому можно было бы первым ходом разрешить штатам не регистрировать такие браки, которые им неприятно, но в то же время обязать согласно Конституции признавать любые браки, заключенные другими штатами; а вторым ходом заявить, что ситуация, в которой некоторым людям для заключения брака нужно ехать в другой штат, а в остальном все животные равны, создает для тех граждан, кому нужно ехать, чрезмерное бремя (undue burden), поэтому требование для всех штатов заключать браки в самом широком варианте, доступном в любом из штатов, не причиняет прочим штатам никакого дополнительного ущерба, раз им так и так пришлось бы все эти браки распознавать.
Так что если до конца срока годности Обамы существенная доля старичья не прекратит тем или иным способом своё членство в Верховном Суде, и у Обамы не будет шансов заменить их кем-нибудь аналогичным по мировоззрению, то в следующем президентском сроке (который, как мне кажется, таки будет республиканский), нас ждёт масса интересного. Верховному Суду будет не впервой to revert itself.
Вот посмотрим в течение июля-августа, паиньки ли Кеннеди и Гинзбург.
Upd. Странные, всё-таки, эти судьи в ВС. Права какие-то там, любовь какая-то...
Нет чтобы сказать, что Full Faith and Credit clause всех сильней, особенно когда количество штатов, признающих обсуждаемые браки, достаточно аж для ратификации поправок к Конституции. Поэтому можно было бы первым ходом разрешить штатам не регистрировать такие браки, которые им неприятно, но в то же время обязать согласно Конституции признавать любые браки, заключенные другими штатами; а вторым ходом заявить, что ситуация, в которой некоторым людям для заключения брака нужно ехать в другой штат, а в остальном все животные равны, создает для тех граждан, кому нужно ехать, чрезмерное бремя (undue burden), поэтому требование для всех штатов заключать браки в самом широком варианте, доступном в любом из штатов, не причиняет прочим штатам никакого дополнительного ущерба, раз им так и так пришлось бы все эти браки распознавать.
