Вопрос к биологам и к примкнувшим к ним

[spamsink]

[По мотивам очередной душеспасительной пальцетренировочной беседы с Арбатом. Ссылки не даю, кто хочет - тот найдет.]

Современное определение паразитизма как взаимодействие обязательно особей разных видов, так что внутриутробное развитие млекопитающих согласно этому определению не является паразитизмом, имеет ли под собой научную основу (у Брокгауза и Ефрона еще просто "по большей части разных классов") или является данью эмоциям, чтобы мимимишные пузожители (пардон два раза) паразитами не считались?

Пострадала бы биологическая наука, если бы требование принадлежности паразита и хозяина к разным классам в определении отсутствовало, а в описании онтогенеза млекопитающих была бы упомянута паразитическая стадия?