Зубры бьются за металл.

На листе
obzor зубры обсуждают вопрос последнего ОКР:

Вопрос 6: Вряд ли у простых лондонцев в XVI веке была посуда исключительного
качества. Однако, как пишет Питер Акройд, в то время даже небогатые люди уже
пользовались не ТАКОЙ посудой, как раньше, а СЯКОЙ. Напишите в правильном
порядке слова, которые мы заменили словами "ТАКАЯ" и "СЯКАЯ".
Ответ: Деревянная, оловянная.
Зачет: Точный ответ
Комментарий: Деревянная и оловянная - слова-исключения.
Источник: П. Акройд. "Лондон: биография". М.:"Издательство Ольги Морозовой",
с. 134.
Автор: Михаил Иванов (Саратов)

и приводят массу умных аргументов в пользу того, что выбор между стеклянным и деревянным неочевиден и произволен, например:

Очень любопытно. Беда вот только, что есть еще и третье исключение "из
той же оперы" - слово "стеклянный".
Особенно занятно то, что стеклоделие в Англии в XVI веке было вполне
развито и стеклянная посуда особой роскошью не была (она была из
малопрозрачного стекла, но что с того).
Так, для иллюстрации, замечу, что уже в 1615 году английское
правительтство было вынуждено принять специальный закон, обязывающий
стеклоделов топить печи каменным углем, потому что они изводили массу
леса, и в 1618 году Телуэлл такую печь создал.
То, что я это знаю, а автор вопроса и редактор тура в своих
акынско-формалистических изысканиях не потрудились выяснить: была в
ходу в Англии в XVI веке стеклянная посуда, или нет - это чья
проблема? :-(
Олово же и изделия из него в Британии были в широчайшем ходу со
времен античности, так что пара "стеклянный-оловянный" ничуть не менее
обоснована. Мало ли что может быть где-то написано?
Мы, конечно, отобрали ответ исходя из предполагаемого невежества
вопросника, считавшего (по нашим представлениям), что "в XVI веке
стекло делали только в Венеции" и потому, дескать, указавшего на
"исключительное качество" для тех времен стеклянной посуды.
Действительность же, судя по комментарию к вопросу, оказалась еще
более безрадостной :-(