Просто так, одна буква

[spamsink]

Если бы у Мишки из рассказа Драгунского в спичечном коробке был не светлячок, а таракан, то в заголовке пришлось бы изменить всего одну букву: "Он живой и суетится".

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Думаю, clear_text оценит.

Светлячок... ох какую роль сыграл он в моей жизни... святое, можно сказать, эх.

[cema.livejournal.com]

Я тоже про Текста сразу подумал. :-)

[spamsink]

Он неоднократно говорил, что рассказы не имеют под собой фактологической основы.

[spamsink]

Я не уверен, что хоть раз в жизни видел светящегося светлячка. По крайней мере, не помню.

[b0p0h0k.livejournal.com]

Один раз летом возвращался с операторской смены в НИВЦ МГУ на дачу. До ст."Звенигород" последняя электричка довезла, а дальше - 15 км пешим строем. Вот тогда на обочине и повстречал. 1979 г. от Р.Х.
On a second thought, смена кончалась в 2100. Чего там дальше было? Бог весть...

[maksa.livejournal.com]

А Выменец вопрос бы написал…

[spamsink]

Я не умею из игры слов вопросы вымучивать. У меня была еще идея, что в древнеримской (грубо) записи, когда U от V еще не отличались, эти два заглавия были бы неразличимы, но это ни к чему не привело. Как бы вопрос мог выглядеть?

[b0p0h0k.livejournal.com]

Со всей очевидностию, как заменить жывотное, чтобы в заголовке нужно было бы всего лишь одну букву поменять?

[spamsink]

Неясен критерий зачета. Мало ли какое членистоногое у кого с суетливостью ассоциируется.

[maksa.livejournal.com]

Не знаю. Но из рельс и шпал получилось как-то. На то он и Выменец — делать вопросы из чего угодно.

[spamsink]

Это было обидно. Мы даже не рассматривали такое грубое насилие над печатным текстом.

[tacente.livejournal.com]

А в классической латыни это и вовсе была одна и та же буква.

[yatur.livejournal.com]

NASECOMVS SVETIMVS?

А виноваты, как обычно, конечно же евреи. Точнее, финикийцы. Что, впрочем, практически одно и то же. :)

[spamsink]

Ну да, но я не придумал, как это обыграть.