Что б могло пойти не так?
Sep. 4th, 2011 03:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spamsinkНесколько лет назад был запатентован новый метод ликвидации бренных останков, считающийся более экологически чистым, чем кремация, и даже чем "криомация" (измельчение замороженного жидким азотом трупа и закапывание полученной кашицы сухой гранулярной массы под дерево), а именно щелочной гидролиз (Ресомация™) при повышенном давлении и температуре 180°C в течение нескольких часов, после которого бо́льшую часть конечного продукта можно сливать в городскую канализацию, а остатки использовать в качестве фосфатного удобрения.
Минимизация углеродного следа, конечно, дело полезное, но, популяризация этого метода, боюсь, приведет к тому, что объем продаж жидкостей для прочистки канализации возрастет, а работа криминалистов кардинально затруднится.
Минимизация углеродного следа, конечно, дело полезное, но, популяризация этого метода, боюсь, приведет к тому, что объем продаж жидкостей для прочистки канализации возрастет, а работа криминалистов кардинально затруднится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-04 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 01:28 am (UTC)без рецепта, а бетон можно было сливать в канализацию.no subject
Date: 2011-09-05 01:40 am (UTC)ну, заморозили жидким азотом, так ведь потом все равно растает. чем криомация отличается от простого закапывания трупа под деревом с точки зрения экологической чистоты?
no subject
Date: 2011-09-05 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 04:56 am (UTC)Это как, простите?
no subject
Date: 2011-09-05 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 05:19 am (UTC)Re: Ничто не ново под луной
Date: 2011-09-05 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 05:56 am (UTC)Re: Ничто не ново под луной
Date: 2011-09-05 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 06:22 am (UTC)ну что делать, гуманизм, эмпатия и милосердие не самая сильная сторона этого журнала. здесь господствует сугубая рациональность )
no subject
Date: 2011-09-05 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 08:25 am (UTC)Хорошо сказано.
no subject
Date: 2011-09-05 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 03:56 am (UTC)А мне любопытно другое: почему при атмосферном давлении температура ниже? Казалось бы для ускорения процесса если не давление, так хоть температуру поднять? Или душе может показаться что это ад?
no subject
Date: 2011-09-06 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 06:15 am (UTC)ОбамаГуставо присматривал, у него не забалуешь.no subject
Date: 2011-09-09 08:35 pm (UTC)Хотя конечно, придётся повозиться, чтобы эту информацию оттуда обратно получить.
Но, в конце концов, само же ДНК в чистом виде тоже просто так не читается.
no subject
Date: 2011-09-09 08:52 pm (UTC)Ну да, поэтому большинство процессов растворения экзотермические. Но информация о структуре теряется безвозвратно, возиться бесполезно.