And that's the end of that chapter

[spamsink]

IPv4 перешел в агональную стадию.

http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xml

Статуса UNALLOCATED с сегодняшнего дня больше нет. Еще несколько месяцев, и будет интересно.

Comments

[iime.livejournal.com]

А были попытки раскрутить историю до уровня проблемы-2000? Ну или продать что-нибудь под соусом Ready for IPv6)?

[spamsink]

Пока, понятное дело, не было. Но думаю, что будут.

На коробках с домашними раутерами насчет IPv6 вроде бы пишут мелким шрифтом в списке фич на задней стороне. Как только это станет существенным selling point, будут писать крупным шрифтом на передней.

[parovoz.livejournal.com]

Даже интересно, кому достанется последний адрес.

[saccovanzetti.livejournal.com]

будет какая-нибудь биржа неиспользующихся адресов, аукционы
пока ипв6 не устаканится

[spamsink]

Маловероятно. Нет смысла платить бешеные деньги за ресурс, который обесценится через считаные месяцы.

[spamsink]

Совсем последний? Кому-нибудь в Африке или Латинской Америке, там адреса медленнее всего расходуются.

[weissmann.livejournal.com]

Немного пока, этих коробок-то, на которых написано хотя бы мелким.

[dvv.livejournal.com]

Meanwhile in Africa: у андроидного телефона обнаружен работающий IPv6. Не без мелких проёбиков, но таки работает.

[weissmann.livejournal.com]

Насчет считанных месяцев я бы поспорил. Нет, платить за адреса бешенные деньги никто не будет, но сила инерции крайне велика. Те, кто не достанут из-под матраса неиспользуемые адреса (а по оценкам, которые год назад озвучивал RIPE, "под матрасом" лежит чуть не половина всех адресов), будут из последних сил насиловать NAT. Не далее как сегодня у меня в журнале народ пытался меня убедить (http://weissmann.livejournal.com/182401.html), что это вообще никому не надо.

[spamsink]

У меня раутер утверждает, что умеет, но проверить я пока не могу.

[spamsink]

Меня радует, что по крайней мере мой провайдер - Comcast - насиловать NAT не будет: у него уже в некоторых местах тестовая аудитория пользуется IPv6.

[dvv.livejournal.com]

Если 192.88.99.1 тебе доступен, то можешь.

[weissmann.livejournal.com]

Жму им руку.

[ivan-ghandhi.livejournal.com]

Даже не дожидаясь 2012-го года?

[stas]

А-владельцев раскулачивать придётся.

[spamsink]

С нынешними темпами расхода (две /8 в месяц) этого хватит на считаные месяцы.

[spamsink]

Вроде доступен. Надо разобраться.

[spamsink]

Сейчас пока агония. В конце этого года будет "клиническая смерть" (исчерпание первого регионального регистратора), а в 2012 - "биологическая". Думаю, что к этому времени все уже давно на IPv6 будут сидеть.

[motto.livejournal.com]

У некоторых это тестируется много лет - и ничего.
Чудес не бывает, ничего за "пару месяцев" не произойдет.

[stas]

На что они тратят две /8 в месяц? Это 33 миллиона адресов, куда их девают? По-моему, кто-то слишком много ест. Не давать столько.

[spamsink]

Локальные регистрары просили у региональных с такой суммарной интенсивностью в течение нескольких последних месяцев. Едят они их там или за щеки запихивают - неясно. С этого момента, вроде бы, будут какие-то строгости введены, но все равно, в Азии/Океании до конца года IPv4 кончится.

[stas]

Так если дают - чего не просить? Пока не кончилось - надо хватать. Если раздают каждому по потребности - понятно, что потребность разрастается ровно до размеров того, что дают. Но какая легитимная цель может быть у потребления 33 миллионов уникальных адресов в месяц - мне совершенно неясно.
Решение, впрочем, пригодное для регуляции потребления ограниченных ресурсов человечество изобрело много тысяч лет назад.

[spamsink]

Легитимная цель простая - сделать побольше запас, чтобы отложить расходы на переход на IPv6. Если бы ты был начальником IT какого-нибудь провайдера, у которого каждый месяц оказывается на N клиентов больше, сколько бы ты хотел иметь в запасе IP адресов? И сколько по миру таких провайдеров?

Если раздают каждому по потребности - понятно, что потребность разрастается ровно до размеров того, что дают.

Тем не менее, джентльменские соглашения не просить более чем по две /8 зараз соблюдались - хотя тот же APNIC имел право просить чуть ли не 5 штук, и IANA формально не могла ему отказать.

[stas]

Я бы хотел иметь в запасе всего, и побольше, а чего ж - запас карман не тянет. Так что неудивительно. Но надо же различать запасливость и реальную потребность.