Конлангерам на заметку

[spamsink]

Вот какие фичи интересно было бы иметь в придуманных языках, до которых никакие толкины, окранды и фроммеры не додумались:

1. Различающиеся фонемы "левый боковой щёлкающий согласный" и "правый боковой щёлкающий согласный", кардинально меняющие значение слова (это я очень давно придумал, но повода записать всё не было);

2. Числительные, значение которых различается в зависимости от контекста (покупка/продажа), так что для ответа на вопрос "сколько будет 2х2?" уточнение, продаём мы или покупаем, будет принципиально необходимо; или

3. Различные числительные для контекста покупки/продажи, и отсутствие абстрактных числительных, так что при формулировке вопроса "сколько будет 2х2?" не уточнить, продаём мы или покупаем, было бы лексически невозможно.

Comments

[juan_gandhi]

Хорошие идейки.

Я б еще добавил трансфинитные ординалы и кардиналы. А то иные свойства богов и не выразить без них.

[vmozgutuman]

2,3: Но тогда наверное придется все гаголы поделить на продающие и покупающие, так же как сейчас все существительные поделены по родам (там где рода есть).

[sassa_nf]

👍

Jesus Christ introduced Omega for that purpose :)

[spamsink]

Поделить, может, и придётся, но как в русском языке есть существительные общего рода (коллега, визави, Саша, Валя), и даже глаголы неопределённого вида ("телеграфировать" - это и "что делать", и "что сделать"), будут тонкие случаи.

С другой стороны, в "я пришёл в магазин за двумя батонами хлеба" или "я пришёл на рынок с двумя корзинами собранных накануне грибов" глагол не имеет отношения к транзакции, так что тонких случаев будет большинство, и смысл числительного будет пониматься или выбираться по контексту.

[spamsink]

Вряд ли свойства богов определены настолько тонко, что для них потребуется различать ω и ω + 1, не говоря уже о более сложных случаях.

[juan_gandhi]

Для меня трансфинитные ординалы - это как раз что-то божественное. Как индийские юги.

[catodon]

Да, ладно, все это едунда по сравнению с фичами настоящих языков. Вроде такого, где нет относительных направлений (справа/слева), а есть только абсолютные (юг/северо-запад и. п.), что требует от каждого носителя наличия компаса в мозгу. Вообще лингвисты пишут, что все эти квенья, клингонский, дотракийский и т. п. довольно скучны и предсказуемы. Достаточно оригинален разве что язык гектаподов из "Истории твоей жизни" (фильм "Прибытие" передаёт его изюминку только частично).

Кстати, какая-то сложная конструкция с числительными была в ирландском. Надо посмотреть, что именно. В русском тоже не все так просто (по крайней мере с формами): "два треугольника", "две собаки", "двое людей".

[spamsink]

Я бы сказал, что отсутствие относительных направлений - это уже экстралингвистическая характеристика.