spamsink | Из Лувра и музея Карнавале пишут

Оказывается, целым двум парижским музеям недавно надоело, что их спрашивают "а что это у вас тут написано", показывая на римские цифры в номерах веков или монархов, и они решили писать арабскими (Лувр пока только века, а Карнавале и монархов тоже). Статья начинается с шутки 30-летней давности «À mort Louis-croix-vé-bâton» (к сожалению, без подписки много прочесть не дают), так что дело к тому шло.

По мне так это и логично. Единственная корысть в римских цифрах - это то, что по крайней мере в русском языке числа, ими записанные, по умолчанию означают порядковые числительные, а не количественные ("XX век", но "20-й век"), и поэтому не требуют наращений (а то с 15-м съездом машинописный конфуз будет), но по-французски номера монархов количественные (Louis quatorze, а не Louis quatorzième, так что им не должно быть никакой разницы, даже если у них и имелось такое семантическое различие.

Впрочем, и в русском мы видим тенденции к переходу на арабские цифры в порядковых числительных. Чем писать, например, MDCCCXXXVII, мы пишем "1837 г." без наращения и прекрасно себя чувствуем, понимая по контексту, что числительное тут порядковое. И в номерах веков арабские цифры нас, вроде, не особенно раздражают. Ну 15-й век, ну 20-й.

Так что же нам мешает отряхнуть остатки этой античной пыли и писать "Иоанн 22", "Пий 9", "Бенедикт 16" и пр., понимая, что читать числительное нужно как порядковое, потому что, в отличие от "Маяк-202" или "уран-235", разделителем служит пробел, а не дефис?