spamsink | Качественный тест в домашних условиях

Дошли до меня слухи, что FDA says at least 75 brands of hand sanitizers may be toxic из-за находящегося в них метанола (а выяснилось это потому, что в "сухих" административно-территориальных местах США изобретательные люди принимают санитайзер перорально в больших количествах, отчего и безвозвратно портятся, если поглощённый продукт был обогащён метанолом). Ну а раз метанол теоретически всасывается через кожу, то ой, всё, можно на всю страну отзывать, ибо в любом случае непорядок, если список ингредиентов товара не соответствует действительности, а на достоверность этого списка кто-то всерьёз рассчитывает.

В списке отозванных брендов был, в частности, и написанный на имеющейся у меня литровой бутыли, использованной едва на 10%. Выбрасывать жалко, ехать сдавать лень.

Что ж делать? Гуглим "methanol qualitative test", отбрасываем те, которые требуют химических реактивов (хромотропной кислоты или дихромата натрия и пр.), и обнаруживаем такое:

. If a sample of the beverage is lit on fire, and the fire burns yellow rather than blue, the drink is not safe to consume.

Кучка желе из бутыли горела бледно-синим пламенем, и потому я счёл её содержимое достаточно безопасным для наружного использования. Хотя, конечно, это и логически необоснованно.

PS. Вот же я тормоз! Мог пройти по ссылке, разглядеть пресбиопическими глазками на бутылке номер лота (3092) и убедиться, что он больше, чем максимальный номер отзываемого лота (2909). Потому что я покупал санитайзер уже после того, как ажиотажный спрос спал, и после того, как необходимость бодяжить ради увеличения объема производства была ликвидирована.