На злобу дня
May. 13th, 2006 08:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spamsinkСлушаю я и читаю разные истерические причитания насчет неконституционности phone traffic analysis (NSA должно быть стыдно, что они до этого так поздно додумались - не верю, что у них мощностей не хватало), и жаль мне, что я не адвокат со стороны государства и не судья.
Анализ информации (data mining) никоим образом Конституцией не запрещен, какие-либо претензии по поводу использования для этого общедоступной информации вообще смешны, а использование данных лицензированного государством interstate сервиса с публичной офертой не является ни обыском (search), ни конфискацией (seizure), поэтому до вопроса о том, reasonable оно или нет, дело вообще доходить не должно.
Не хочешь, чтобы кто-либо знал твоих корреспондентов - публикуй блоги с фотографиями кошечек, и кодируй в них что угодно хоть стеганографией, хоть точным временем публикации, хоть длинами файлов, хоть пятыми буквами в кличках тех кошечек. (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
exler, кстати, подозрительно часто публикует фото кошек).
Ой, а что будет, если государство узнает, что я подозрительно часто то бухгалтеру по налогам звоню, то адвокату? (Ну устроят аудит, так каждый к этому всегда должен быть готов. Тебя посодют, а ты не воруй.) Ой, а что - если я слишком часто психотерапевту звоню? (При устройстве на работу в ЦРУ, ФБР, в полицию и на почту будут более тщательно проверять, и если на почту - то оч-чень правильно сделают.) А если - в теневые эскорт-услуги или, не дай бог, в теневые фармакоуслуги? Да, неудобно может получиться. Так вот, значит, откуда ноги растут у оппонентов...
К чему это я все, если лично у меня нет никаких претензий к обеим теневым услугам? А к тому, что упомянутый документ, которому вот уж скоро 220 лет, мало того, что был написан языком, не особенно споспешествующим его строгой трактовке, так еще за это время успел превратиться в хорошее лоскутное одеяло. И пока его не перепишут как следует с учетом современных реалий, все эти пляски с бубнами вокруг "а что эта буква значит" будут продолжаться и усиливаться.
Анализ информации (data mining) никоим образом Конституцией не запрещен, какие-либо претензии по поводу использования для этого общедоступной информации вообще смешны, а использование данных лицензированного государством interstate сервиса с публичной офертой не является ни обыском (search), ни конфискацией (seizure), поэтому до вопроса о том, reasonable оно или нет, дело вообще доходить не должно.
Не хочешь, чтобы кто-либо знал твоих корреспондентов - публикуй блоги с фотографиями кошечек, и кодируй в них что угодно хоть стеганографией, хоть точным временем публикации, хоть длинами файлов, хоть пятыми буквами в кличках тех кошечек. (
exler, кстати, подозрительно часто публикует фото кошек).Ой, а что будет, если государство узнает, что я подозрительно часто то бухгалтеру по налогам звоню, то адвокату? (Ну устроят аудит, так каждый к этому всегда должен быть готов. Тебя посодют, а ты не воруй.) Ой, а что - если я слишком часто психотерапевту звоню? (При устройстве на работу в ЦРУ, ФБР, в полицию и на почту будут более тщательно проверять, и если на почту - то оч-чень правильно сделают.) А если - в теневые эскорт-услуги или, не дай бог, в теневые фармакоуслуги? Да, неудобно может получиться. Так вот, значит, откуда ноги растут у оппонентов...
К чему это я все, если лично у меня нет никаких претензий к обеим теневым услугам? А к тому, что упомянутый документ, которому вот уж скоро 220 лет, мало того, что был написан языком, не особенно споспешествующим его строгой трактовке, так еще за это время успел превратиться в хорошее лоскутное одеяло. И пока его не перепишут как следует с учетом современных реалий, все эти пляски с бубнами вокруг "а что эта буква значит" будут продолжаться и усиливаться.
